Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3990/2012 ~ М-3515/2012 от 02.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 03 сентября 2012 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.

При секретаре Самоденко С.А.

С участием истца Овсянникова Д.А.; представителя истца Чотчаевой Л.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; ответчика Кулешовой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова ФИО10, Овсянникова Евгения ФИО11 к Кулешовой Н.Д. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников Д.А., Овсянников Е.А. обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) Кулешовой Н.Д. о признании за ними по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Свои требования истцы мотивировали следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО6 В наследственную массу входит земельный участок <адрес>. Считая, что в наследственную массу входит земельный участок с садовым домиком, расположенный по адресу: <адрес>, они обратились к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный объект недвижимости, однако им в этом было отказано, так как указанное имущество их отцу не принадлежит, поскольку он заявления о принятия наследства не подавал после смерти своих родителей. В кадастровом паспорте земельного участка правообладателем, значился его отец (их дед) - ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО6 наследства, открывшееся после смерти его отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала им свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доли каждому на имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежавшую их отцу на основании п.4 ст. 1152 ГК РФ, как фактически принявшему наследство, но не получившему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, у них возникло по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

В судебном заседании истец Овсянников Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд признать за ним, Овсянниковым Д.А., и Овсянниковым Е.А. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец Овсянников Е.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Овсянникова Е.А.

В судебном заседании представитель истца Чотчаева Л.М., действующая доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд признать за Овсянниковым Д.А. и Овсянниковым Е.А. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании ответчик Кулешова Н.Д. исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание третье лицо нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Гонтарь Е.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Кулешовой Н.Д. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овсянникова Д.А., Овсянникова Е.А. удовлетворить.

Признать за Овсянниковым Д.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с садовым домиком, расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Признать за Овсянниковым Е.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с садовым домиком, расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

Настоящее решение является основанием для регистрации за Овсянниковым Д.А. права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с садовым домиком, расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № в органах, осуществляющих государственную регистрацию права.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Овсянниковым Е.А. права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с садовым домиком, расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № в органах, осуществляющих государственную регистрацию права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца.

Судья Теппоева Н.В.