Решение по делу № 2-1300/2016 (2-15243/2015;) ~ М0-14324/2015 от 25.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Пасынковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-№/2016 по иску Еремеева ФИО1 к ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Еремееев А.С. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 120593,36 руб. стоимость восстановительного ремонта ТС, 5500 руб. расходы на экспертизу, 4340 руб. услуги СТО, 600 руб. услуги нотариуса, 10000 руб. расходы на эвакуатор, 100,54 руб. почтовые расходы, 5000 руб. моральный вред, а также штраф в размере пятидесяти процентов от страховой выплаты.

В обоснование иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 18 августа 2015 года с участием транспортного средства Тойота р/з №, принадлежащего истцу и под управлением Мацанова А.О., а также БМВ р/з К435МХ82 под управлением Мирошниченко А.Ю. автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/м Тойота р/з М004ЕР163 застрахована в ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО ЕЕЕ №0712813730. Истец направил в страховую копанию совместно с заявлением о страховой выплате пакет документов, заверенных нотариусом. В связи с тем, что ответчик не организовал проведение экспертизы, истец обратился в ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ», согласно экспертному заключению №033247 стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота р/з № составила 120593,36 рублей, расходы по проведению экспертизы - 5500 руб. После проведения экспертизы истец обратился в ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» с претензией и приложил оригинал экспертного заключения. Претензия была получена ответчиком 17.11.2015 года, выплата страхового возмещения не произведена.

Представитель истца Кирилина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с тем, что 30.11.2015 года ответчик частично исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, оплатив стоимость восстановительного ремонта в размере 120600 руб., расходы на экспертизу в размере 5500 руб., расходы на СТО в размере 4340 руб., а всего в размере 130440 руб. Просила взыскать с ответчика ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца Еремеева А.С. неустойку в размере 56682 руб., финансовую санкцию в размере 9400 руб., 600 руб. услуги нотариуса, 10000 руб. расходы на эвакуатор, 100,54 руб. почтовые расходы, 5000 руб. моральный вред, штраф в размере 60300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением. Причину неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Представитель 3-го лица – СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о судебном заседании извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением от 30.11.2015г. к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Мирошниченко А.Ю., Ученин О., Мацанов А.О., в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

18.08.2015 года на 731 км + 650 м дороги Алушта – Ялта произошло дорожно-транспортноt происшествие с участием транспортных средств ВМW 316 р/з К435МХ82 под управлением Мирошниченко А.Ю. и транспортного средства Тойота Королла р/з М004ЕР163, принадлежащего Еремеееву А.С. (л.д.9) под управлением Мацанова А.О., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.10). На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца а/м ВМW 316 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №0332070082, а гражданская ответственность владельца а/м Тойота р/з М004ЕР163 - в ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №0712813730 (л.д.12).

Истец направил в страховую копанию совместно с заявлением о страховой выплате пакет документов, заверенных нотариусом, о чем свидетельствуют опись вложения, почтовый чек и сведения о вручении бандероли, а также не опровергнуто ответчиком (л.д.22-24), а затем и претензию с приложенными заказ-нарядами и заключением №033247 ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ».

Со слов представителя истца, 30.11.2015 года ответчик, оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 120600 руб., расходы на экспертизу в размере 5500 руб., расходы на СТО в размере 4340 руб., всего 130440 руб. Вместе с тем, факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя судом установлен.

Пунктом 21 статьи 12 ФЗ ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчиком заявление о страховой выплате получено 23.09.2015 года, обязанность по выплате страхового возмещения возникла 13.10.2015 года, т.е. в течение 20 календарных дней согласно ч.21 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая в срок не исполнена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным, ее расчет, представленный представителем истца на 30.11.2015 года составляет: 120600 руб. (округленное значение, установленное заключением эксперта) * 1% * 47 = 56682 руб., где: 120600 руб. - страховая выплата; 1% - размер неустойки за каждый день просрочки выплаты; 47 — количество дней просрочки с 13.10.2015 года (срок выплаты) по 30.11.2015 года (частичное исполнение обязательства). Указанный расчет соответствует и разъяснениям, данным в п.55 постановления пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 г., т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 56682 рублей, оснований для ее снижения не установлено, заявление ответчика о таком снижении отсутствует.

Обоснованными являются также требования о взыскании с ответчика в пользу истца финансовой санкции в размере 9400 руб., рассчитанной представителем истца в соответствии с п.54 вышеуказанного постановления пленума ВС РФ, согласно п.28 которого расходы истца на эвакуатор в размере 10000 рублей также подлежат взысканию с ответчика (л.д.13). Право истца на возмещение почтовых расходов в размере 100,54 руб. (л.д.13,23-оборот) предусмотрено ст.15 ГК РФ, указанные расходы являются убытками и подлежат возмещению за счет ответчика.

Штраф рассчитан от суммы страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и составляет 60300 руб., т.е. половину от 120600 руб., что согласуется с требованиями ст.16.1 ч.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом, согласно п.63 постановления пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 г., наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения и удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

На основании ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона «О защите прав потребителей» требование о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению вследствие доказанности вины исполнителя услуг в ее некачественности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в счет компенсации морального вреда 800 руб., учитывая, что на момент вынесения решения требования истца частично удовлетворены.

С учетом характера и степени участия представителя в рассмотрении дела (представитель составлял исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании), а также сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате труда представителя в размере 5000 рублей (ст.100 ГПК РФ, л.д.30-32).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., между тем, размер требований о взыскании 600 руб. в счет услуг нотариуса по нотариальному оформлению документов, направленных страховщику, материалами дела не подтверждены, следовательно, оснований для их удовлетворения не имеется, что не лишает истца обратиться с самостоятельным заявлением после рассмотрения настоящего иска.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2482,46 рублей, из которых 2182,46 рублей – по требованиям имущественного характера, 300 рублей – по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремеева ФИО2 к ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в пользу Еремеева ФИО3 неустойку в размере 56682 руб., финансовую санкцию в размере 9400 руб., расходы на оформление доверенности 1000 руб., расходы на эвакуатор 10000 руб., почтовые расходы 100,54 руб., компенсацию морального вреда 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, штраф в размере 60300 рублей, а всего 143282,54 рублей.

Взыскать с ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в бюджет городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 2482,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2016 года.

Судья Ю.Р. Гадельшина