Решение по делу № 2-1201/2018 ~ M-942/2018 от 03.07.2018

Дело №2-1201/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО2 к Крымскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте об установлении юридического факта трудового стажа (прохождения службы в органах внутренних дел), -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Крымскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте и с учетом принятого судом заявления об изменении исковых требований просил суд установить факт, имеющий юридическое значение - трудового стажа (прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проходил службу в УМВД Украины на Приднепровской железной дороге. ДД.ММ.ГГГГ. приказом МВД России № был создан Симферопольский линейный отдел МВД Российской Федерации на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ. приказом МВД России № утверждено штатное расписание Симферопольского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ Симферопольский ЛО МВД России на транспорте переименован в Крымское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции ФИО2 проходил службу в Симферопольском линейном управлении МВД России на транспорте, получал денежное довольствие, однако указанный период службы в общий трудовой стаж ему не включен, поскольку не подтвержден документально, за подтверждением периода трудового стажа рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец измененные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить последние.

Представители ответчика по доверенности ФИО4, ФИО5 против удовлетворения заявленных требований возражали, указывая, что документального подтверждения прохождения ФИО2 службы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не имеется. Кроме того, указывали, что поданное исковое заявление (с учетом измененных истцом исковых требований) подлежит рассмотрению в порядке особого производства и не подсудно Бахчисарайскому районному суду Республики Крым.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, представителей ответчика, исследовав в их совокупности предоставленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных трудовой книжки ФИО2 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., последний ДД.ММ.ГГГГ. принят на службу в органы внутренних дел Украины – Управление МВД Украины на Приднепровской железной дороге; ДД.ММ.ГГГГ. уволен из органов внутренних дел Украины (л.д.5-6).

Согласно данных трудовой книжки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, последний ДД.ММ.ГГГГ принят на службу в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д.7).

Согласно данных справки от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№, выданной Севастопольским ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, ФИО2 действительно проходил службу в должности помощника оперативного дежурного дежурной части линейного отделения полиции № на станции Севастополь Симферопольского ЛОП МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Согласно данных справки от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №, выданной Крымским ЛУ МВД России на транспорте, ФИО2 за период апрель – ДД.ММ.ГГГГ года выплачивалось денежное довольствие (содержание) (л.д.9).

Письмом Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ ФИО2 сообщено, что период службы в ОВД Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общий стаж службы не включен и не засчитан, так как нет правового основания и подтверждающих документов (л.д.10).

Прохождение службы в указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 подтверждено также послужным списком (л.д.11-20).

Согласно ст. 15 ТК РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ст. 56 ТК РФ, трудовым договором является соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством, своевременно и в полном размере выплачивать заработную плату, а работник обязуется выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт трудовых отношений (трудового стажа) – прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации ФИО2 С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности помощника оперативного дежурного дежурной части линейного отделения полиции № на станции Севастополь Симферопольского ЛОП МВД России на транспорте.

При этом, представители ответчика не оспаривали факт выполнения ФИО2 в спорный период определенных должностных обязанностей.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение; в ином внесудебном порядке подтвердить данный факт истец возможности не имеет.

Следует отметить, что согласно разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985г. №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» в судебном порядке не могут рассматриваться, в частности, заявления об установлении: трудового стажа (для назначения пенсий, пособий по временной нетрудоспособности, начисления процентных надбавок к заработной плате, выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет и т.п.); причин и степени утраты трудоспособности; группы инвалидности и времени ее наступления; прохождения действительной военной службы в Вооруженных Силах СССР; нахождения на фронте; пребывания в партизанском отряде; получения ранения, контузии в боях при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы; признания инвалидом Отечественной войны; возраста граждан; окончания учебного заведения.

Таким образом, доводы представителей ответчика, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке особого, а не искового производства, являются ошибочными.

Доводы представителей ответчика о том, что данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, указанные в поданных возражениях, также не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку в силу ч.6.3 ст.29 ГПК РФ данный спор может быть рассмотрен по месту жительства истца, который проживает в г.Бахчисарай.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт трудового стажа (прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности помощника оперативного дежурного дежурной части линейного отделения полиции № на станции Севастополь Симферопольского ЛОП МВД России на транспорте.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.09.2018 г.

Председательствующий: Т.С. Готовкина