Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2736/2020 ~ М-2117/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-2736/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года                                                              г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Бураковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Бураковой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО8 04.12.2014 г. был заключен кредитный договор № на сумму 255 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, банк обратился к ответчику с требованием о возврате всей оставшейся суммы задолженности. В установленный срок требование ответчиком выполнено не было, задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

По состоянию на 16.03.2020 года сумма долга составляет 218 321,43 рубль, из которых: 139 982,65руб. – просроченный основной долг, 78 338,78 руб. – просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика, как наследника, в пользу истца задолженность по договору в размере 218 321,43 рубль, из которых: 139 982,65руб. – просроченный основной долг, 78 338,78 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 383,21 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Буракова В. А. не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между истцом и ФИО5 04.12.2014 г. был заключен кредитный договор № на сумму 255 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

Кредитные обязательства должник исполнял ненадлежащим образом в части сроков и сумм платежей по кредиту, в связи с чем, банк, в соответствии с условиями договора, воспользовался правом потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, направив в адрес ответчика соответствующее требование с указанием срока и подлежащей возврату суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Наследником по закону является супруга – Буракова В. А.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности не возвращена, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

По состоянию на 16.03.2020 года сумма долга составляет 218 321,43 рубль, из которых: 139 982,65руб. – просроченный основной долг, 78 338,78 руб. – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма задолженности не погашена, доказательств обратного не предоставлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина размере 11 383,21 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Бураковой ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере 218 321,43 рубль, из которых: 139 982,65руб. – просроченный основной долг, 78 338,78 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11383,21 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                             О.Д. Колесникова