Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2016 (1-440/2015;) от 17.12.2015

Дело №1-440

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 12 января 2016 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Пекарь Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прохладный КБР Унатлокова М.М.,

подсудимых Зелинского А.С. и Водолажченко А.И.,

защитников Хашкуева А.Х. и Старорусского Э.Н., представивших соответственно удостоверения №, 106 и ордера №№, 2017,

а также потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зелинского А.С., <данные изъяты>

Водолажченко А.И., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зелинский А.С. и Водолажченко А.И. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Зелинский А.С. и Водолажченко А.И., 28 октября 2015 года, примерно в 21-00 час, находясь <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества вступили в предварительный сговор. В целях осуществления задуманного, в тот же день, примерно в 21 час 10 минут, Зелинский А.С. и Водолажченко А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и согласно заранее оговоренной своей роли каждого, Зелинский А.С. перелез через ограждение, забрался на крышу дачного <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, сорвал телевизионную антенну и сбросил вниз, а Водолажченко А.И. оставалась ожидать его (Зелинского) на улице для подстраховки и своевременного предупреждения о появлении хозяев дома либо посторонних лиц. В тот же день, примерно в 22 часа 10 минут, Зелинский А.С. и Водолажченко А.И., вновь вернувшись к вышеуказанному дому, отрезали кабель, подсоединённый к антенне и <данные изъяты> похитили совместно, принадлежащую Н. телевизионную антенну с кабелем длиной 10,85 метров, общей стоимостью 435 рублей и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые Зелинский А.С. и Водолажченко А.И. виновными себя в инкриминируемом им деянии признали и пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые выразили после проведенной консультации с адвокатами и подтвердили в подготовительной части судебного заседания.

Адвокаты Хашкуев А.Х. и Старорусский Э.Н. заявили, что нарушений прав их подзащитных в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая Н. согласилась на постановление приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к ним не имеет.

Государственный обвинитель Унатлоков М.М. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленные Зелинским А.С. и Водолажченко А.И. ходатайства удовлетворил, поскольку подсудимые признают виновными себя в совершении указанного деяния, подтвердили, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением они заявили добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимым по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с которым согласились Зелинский А.С. и Водолажченко А.И., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном каждого.

Суд также учитывает, что подсудимая Водолажченко А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности и её положительную характеристику, также отрицательную характеристику Зелинского А.С.

Принимает во внимание суд и то, что согласно, представленного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Водолажченко А.И. является беременной на 11,3 недели.

Совершённое ими преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зелинского А.С. и Водолажченко А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновных, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает возможным назначить Зелинскому А.С. наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а Водолажченко А.И. назначить наказание в виде штрафа. Оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание Зелинского А.С. обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зелинского А.С. и Водолажченко А.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

Водолажченко А.И. – в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

Зелинскому А.С. – лишение свободы на один год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зелинскому А.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Зелинского А.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Зелинскому А.С. и Водолажченко А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от электропечи марки «Irit Home», фрагмент кабеля и телевизионную наружную антенну с подсоединенным кабелем, вернуть Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего их интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов