Решение по делу № 10-142/2016 от 17.05.2016

Дело 10-142/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2016 года              город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.

при секретаре Денисовой А.В.,

заявителя Донской С.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Донской С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области Стороженко Т.А. от 04 апреля 2016 года об отказе в принятии к производству заявления о привлечении сотрудников <...> к уголовной ответственности по ст.130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области Стороженко Т.А. от 04 апреля 2016 года Донской С.С. отказано в принятии к производству заявления о привлечении сотрудников ППС ОП-1 по городу Волжскому к уголовной ответственности по ст.130 УК РФ.

Донская С.С., не согласившись с данным постановлением, подала на него апелляционную жалобу, указав в обоснование, что мировой судья рассмотрела поданное ею заявление в порядке ст.318 УПК РФ без ее личного участия, чем нарушила требования ст.319 УПК РФ. Она была лишена возможности реализации гарантированных ей прав ст.ст.2,15,19,45,46,123 Конституции РФ путем личного участия в судебном заседании.

В судебном заседании Донская С.С. заявила ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Поскольку Донская С.С. отказалась от поданной ею апелляционной жалобы, соответственно, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.130 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░