Определение по делу № 2-2317/2016 ~ М-2141/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-2317/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                                         20 июня 2016 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием истца Вятчаниной Т.Н.

представителя ответчика С.С., действующей на основании доверенности от 22.12.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Вятчаниной Т.Н. к ПАО «Ростелеком» о взыскании премии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указывая на то, что с "дата" по "дата" работала в Пермском филиале ПАО «Ростелеком» в должности ведущего специалиста отдела эксплуатации гражданских объектов, уволилась по собственному желанию. За "дата" норма рабочего времени истцом отработана полностью, дисциплинированных взысканий за весь период работы в Обществе не имела, в связи с чем полагает, что имеет право на выплату премии по итогам года согласно Положению о системе материального стимулирования работников ответчика по результатам работы за "дата" Однако годовая премия по итогам "дата" ответчиком выплачена не была. Согласно ее расчетам ответчик должен выплатить ей годовую премию за "дата" в сумме ..... руб. Просила взыскать с ПАО «Ростелеком» в его пользу годовую премию за "дата" в указанном размере, а также проценты по ст. 236 ТК РФ.

    В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: Ответчик обязуется произвести истице выплату по настоящему иску в размере ..... руб. в срок до "дата"г. на лицевой счет, представленный истцом. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Все иные расходы, понесённые сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, относятся на сторону их понесшую.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Кроме этого, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Вятчаниной Т.Н. и ПАО «Ростелеком» мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик ПАО «Ростелеком» выплачивает истице Вятчаниной Т.Н. сумму в размере ..... руб. в срок до "дата" путем перечисления денежных средств на счет Вятчаниной Т.Н. № в .....

Истица отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и никаких материальных и иных претензий не имеет.

Производство по делу по иску Вятчаниной Т.Н. к ПАО «Ростелеком» о взыскании премии прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    А.Г. Черепанова