Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-6/2022 (13-137/2021;) от 09.12.2021

Дело № 13-6/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года                         пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев А.В.,

рассмотрев заявление председателя Славновского сельского совета – главы Администрации Славновского сельского поселения ФИО13 о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ председатель Славновского сельского совета – глава Администрации Славновского сельского поселения ФИО13 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Требования мотивированы тем, что по указанному решению суда нет возможности произвести регистрацию права в ЕГРН, поскольку, согласно уведомлений госрегистратора о приостановлении регистрации права, в решении отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать объекты недвижимости (земельные участки). В связи с чем, заявитель просит разъяснить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), в части указания принадлежности земельных долей (паев) в отношении каждого кадастрового номера по фактической площади земельных участков.

Заявление о разъяснении решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав поступившее заявление, материалы гражданского дела №, прихожу к нижеследующему.

Согласно материалам гражданского дела №, решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано право муниципальной собственности за муниципальным образованием – Славновское сельское поселение на невостребованные земельные доли (паи), принадлежащие ФИО1, ФИО2, ФИО3, Незола Венере Фёдоровне, ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории муниципального образования Славновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, общей площадью 162,36 га.

Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судом исправлена описка в решении Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, второй абзац резолютивной части решения суда изложено верно в следующем содержании:

«Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием – Славновское сельское поселение на невостребованные земельные доли (паи), принадлежащие ФИО1, ФИО2, ФИО3, Незола Венере Фёдоровне ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории муниципального образования Славновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, общей площадью 162,36 га условных».

Согласно предоставленным заявителем письменным материалам (выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, схемы расположения земельных участков на схеме раздела земель коллективной собственности на земельные паи членнам КСП «Бакальский», Славновского с/с, <адрес>, схемы раздела земель коллективно собственности на земельные паи КСП «Бакальский» <адрес> Автономной Республики Крым, изготовленной Украинской академией аграрных наук Института землеустройства Крымский филиал) каждому из указанных в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № лицам выделены земельные участки в натуре, с определением их координат, границ, а также с присвоением кадастровых номеров.

Не указание в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № данных сведений, свидетельствует о его неясности и нечеткости, что затрудняет его реализацию.

Согласно статье 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из положений ст. 202 ГПК РФ в их системном толковании с вышеизложенными разъяснениями, следует, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Таким образом, не указание в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сведений, позволяющих идентифицировать земельные участки, свидетельствует о наличии нечеткостей и неясностей в решении суда.

В связи с чем, с учетом наличия неясности в принятом по делу № решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь требованиями ст. 202 ГПК РФ, прихожу к выводу об удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

На основании ст. ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление председателя Славновского сельского совета – главы Администрации Славновского сельского поселения ФИО13 о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворить.

Разъяснить решение Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указав сведения, позволяющие идентифицировать объект недвижимости, предоставленный каждому из ответчиков по делу, а именно:

- ФИО1 – кадастровый номер участка – 90:10:100901:93, площадь – 357626 м2;

- ФИО2 – кадастровый номер участка – 90:10:100901:90, площадь – 763692 м2;

- ФИО3 – кадастровый номер участка – 90:10:100901:94, площадь – 529319 м2;

- Незола Венере Фёдоровне – кадастровый номер участка – 90:10:100901:93, площадь – 75102 м2; кадастровый номер участка – 90:10:100901:94, площадь – 370524 м2;

- ФИО4 – кадастровый номер участка – 90:10:100901:54, площадь – 475991 м2;

- ФИО5 – кадастровый номер участка – 90:10:100901:54, площадь – 475991 м2;

- ФИО11 – кадастровый номер участка – 90:10:100901:54, площадь – 475991 м2;

- ФИО7 – кадастровый номер участка – 90:10:100901:54, площадь – 475991 м2;

- ФИО8 – кадастровый номер участка – 90:10:100901:1733, площадь – 682528 м2;

- ФИО9 – кадастровый номер участка – 90:10:100901:415, площадь – 495446 м2;

- ФИО10 – кадастровый номер участка – 90:10:100901:414, площадь – 742687 м2;

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

    Судья –