Определение о прекращении производства по делу по делу № 02а-0396/2023 от 16.02.2023

УИД 77RS0014-02-2023-002460-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                        28 апреля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-396/2023 по административному иску ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» к ГИБДД УВД по адрес о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с административным иском к ГИБДД УВД по адрес о признании незаконным постановления № 18810377229180010676 от 11.07.2022.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (части 1 и 2 статьи 46); судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (часть 2 статьи 118).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Применительно к сфере административного судопроизводства таким законом является КАС РФ, регламентирующий порядок административного судопроизводства в судах общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 1 КАС РФ данный закон регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Пунктом 2 части 2 статьи 1 КАС РФ предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Главой 22 КАС РФ предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Положениями части 1 статьи 218 КАС РФ гражданину, организации и иным лицам предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

По общему правилу действие КАС РФ в силу его части 5 статьи 1 не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях.

Суды не вправе рассматривать в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм КоАП РФ. К числу таких решений относятся решения, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования.

Аналогичная правовая позиция выражена, в частности, в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 года № 19-КГ17-33.

Частью 1 статьи 29.13 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Предусмотренные данной статьей представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением.

Данная правовая позиция выражена, в частности, в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03 сентября 2018 года № 5-АД18-53.

Как следует из представленных материалов, 09.06.2022 сотрудником ОГИБДД УВД по адрес выявлено нарушение правил дорожного движения и привлечении к ответственности водителя фио

Между ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» и фио был заключен договор аренды транспортных средств и по акту передачи было передано транспортное средство регистрационный знак ТС.

Сотрудником ОГИБДД УВД по адрес было вынесено постановление № 18810377229180010676 от 11.07.2022 о признании ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и назначен штраф в размере сумма

Изложенное свидетельствует о том, что оспариваемое постановление, вынесено на основании обстоятельств, установленных в ходе производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, о назначении административного наказания за совершение указанного административного правонарушения, в связи с чем названное постановление в силу приведенных выше нормативных положений подлежит обжалованию вместе с постановлениями о назначении административных наказаний в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, в том числе, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, учитывая, что названные представления в силу приведенных выше нормативных положений подлежит обжалованию вместе с постановлениями о назначении административных наказаний в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводств, поскольку это административное исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 128, 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу № 2а-396/2023 по административному исковому заявлению ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» к ГИБДД УВД по адрес о признании незаконным постановления ‑ прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд адрес.

.

Судья С.Е. Воробьева