Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2014 ~ М-98/2014 от 14.01.2014

Дело №2-376/2014

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 18 февраля 2014 года

Мотивированное решение суда

составлено 21 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 18 февраля 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Шармазановой М.А.,

с участием:

представителя заявителя администрации МО Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края по доверенности Иванова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер № автомобильная дорога протяженностью ... м. материал покрытия - мелкозернистый асфальтобетон, подстилающий слой (песчано-гравийная смесь) протяженностью ... м., материал покрытия - грунт была принята на учёт под номером №, как бесхозяйный объект.

Выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что указанный объект до настоящего времени состоит на учёте. Фактически объектом недвижимого имущества владеет администрация Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, однако оснований для признания администрацией прав на объект нет. Иные собственники не известны. В течение года с момента постановки объекта на учёт как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявлял. Требования ч.1, 3 ст. 225 ГК РФ соблюдены.

Из выписки из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спор о праве отсутствует.

На основании ст. 225 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 290-293 ГПК РФ, просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Дубовский сельсовет, Шпаковского района Ставропольского края на бесхозяйный объект недвижимого имущества автомобильную дорогу протяженностью ... м. материал покрытия - мелкозернистый асфальтобетон, подстилающий слой (песчано-гравийная смесь) протяженностью ... м., материал покрытия - грунт, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя Администрации муниципального образования Дубовского сельсовета по доверенности Иванов Е.М. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя заявителя, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие вышеуказанного представителя заинтересованного лица.

Выслушав выступление представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования Администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Из представленных суду письменных доказательств усматривается следующее.

Согласно копии кадастрового паспорта сооружения от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект – автомобильная дорога протяженностью ... м., материал покрытия – мелкозернистый асфальтобетон, подстилающий слой (песчано-гравийная смесь). Местоположение: <адрес>. Регистрация объекта не проводилась (л.д. 5-7).

Из материалов дела следует, что Шпаковским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью ... м. Кадастровый номер: № (л.д. 8).

Согласно копии ответа Министерства имущественных отношений Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ автомобильная дорога, расположенная на земельном участке площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества Ставропольского края не значится (л.д. 9).

По сообщению комитета имущественных и земельных отношений Администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ автомобильная дорога, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Шпаковского муниципального района Ставропольского края не значится (л.д. 10).

Согласно решению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемая информация об объекте - автомобильной дороге, расположенной по адресу: <адрес>, не может быть предоставлена в связи с отсутствием сведений об указанном объекте в реестре федерального имущества (л.д. 11).

В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладатели объекта - автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью ... м., кадастровый номер: № не установлены, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют (л.д. 13).

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Право собственности на нее, равно как и ограничений (обременений) права, правопритязаний или иных заявленных прав требований не зарегистрировано, в реестре государственного и федерального имущества объект не числится.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанная автомобильная дорога протяженностью ... м., расположенная по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке поставлена на учет как бесхозяйное недвижимое имущество, не имеет собственника, в связи, с чем требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░