Дело № 2-45-2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2021 года с. Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего- судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Башиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Алексеевой Алле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 91834 руб. 26 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2955 руб. 03 коп.
Генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М, в зал судебного заседания не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Алексеева А.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство, в котором просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Алексеевой А.Ю. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты с первоначальным кредитным лимитом 150000 рублей путем активации полученной кредитной карты на условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении кредитной карты, Тарифном плане и Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП «Банк», клиент должен уплатить минимальный платеж в течение соответствующего платежного периода. Платежный период равен одному календарному месяцу и начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода. Расчетный период равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации банковской карты. Согласно представленных доказательств карта активирована ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору согласно ведомости учета операций ответчиком последний раз погашалась ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Алексеевой А.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91834,26 руб. Срок с ДД.ММ.ГГГГ не входит в срок исковой давности.
В связи с чем, суд считает, что срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
В Хоринский районный суд истец исковое заявление направил почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец подал исковое заявление за пределами трехгодичного срока для предъявления требования о защите нарушенных прав. Ранее АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» с указанными требованиями в суд не обращались. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом доказательств не представлено.
В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО Феникс» к Алексеевой Алле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме решение вынесено 11 января 2021 года
Судья: Дымпилова Э.В.