Решение по делу № 2-832/2013 ~ М-851/2013 от 08.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года              г.Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Балакиревой,

при секретаре Шаповаловой И.А.,

с участием прокурора Синявской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/2013 по иску Ильченко-Харьковой В. А. к Харькову В. С. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ильченко-ХарькоВ. В.А. обратилась в суд с иском к Харькову В.С. о выселении из принадлежащей ей .... в ...., без предоставления другого жилого помещения. В исковом заявлении истец указала, что ответчик является ее сыном, которого она прописала в спорном жилом помещении *** года. В настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, его местонахождение ей не известно. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета он не желает. Ввиду регистрации ответчика истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и иных обязательных платежей, участия в которых ответчик не принимает. Просила выселить Харькова В. С. из .... в .....

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик является ее пасынком и сыном ее супруга Харькова С.Е.. Она является собственником спорной квартиры с *** на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом. Ответчик с *** в квартире не проживает, ей известно, что он проживает и работает в ...., точный адрес ей не известен. Принадлежащих ответчику вещей в квартире нет. Его выезд из спорной квартиры не носил вынужденного характера, препятствий в пользовании спорной квартиры со стороны истца для ответчика не чинились. Просила выселить Харькова В.С. из .... в .... без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Третье лицо Харьков С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования Ильченко-Харьковой В.А. поддержал и пояснил, что ответчик является его сыном. После регистрации брака с истцом последней была приобретена спорная квартира, в которой был зарегистрирован ответчик. На момент приобретения квартиры ответчик проживал с ними одной семьей. С *** ответчик проживает отдельно, в настоящее время выехал в ...., где работает и проживает, забрав все свои вещи, точный адрес места жительства и работы ему не известен. В настоящее время сын живет самостоятельно. Его выезд из спорной квартиры не носил вынужденного характера, препятствий в пользовании спорной квартиры с его стороны и со стороны истца для ответчика не чинились.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

<данные изъяты>

Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от *** следует, что Ильченко-ХарькоВ. В.А. купила у Ч., Ч. земельный участок, расположенный по .... в ...., с расположенным на нем жилым домом, общей площадью <данные изъяты>., жилой - <данные изъяты>., принадлежащий продавцам на праве собственности на основании договора о передаче жилья в собственность от *** года. Указанный договор зарегистрирован в МП БТИ *** года.

По данным домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: Ильченко-ХарькоВ. В.А., Харьков В.С. - с *** года, Харьков С.Е. - с *** года.

Свидетель З. пояснила, что является дочерью истца и третьего лица Харькова С.Е. Ответчик, ее сводный брат, который не проживает в спорной квартире с ***, уехал проживать в ...., забрав все свои вещи, где в настоящее время работает и проживает, точный адрес его места жительства и работы ей не известен. Выезд Харькова В.С. из спорной квартиры не носил вынужденного характера, данное решение было принято им добровольно, принадлежащих Харькову В.С. вещей в доме не имеется.

Свидетель К. в судебном заседании также подтвердил, что ответчик фактически не проживает в квартире по адресу: .... с ***

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений гл. 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 13 постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака, в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Харьков В.С. выехал из спорной квартиры в *** в добровольном порядке, забрав все свои вещи. С этого времени в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не исполняет, совместного хозяйства с семьей истца не ведет, не имеет с семьей истца единого бюджета, что свидетельствует о том, что данная квартира не является для него постоянным местом жительства.

Обстоятельств, подтверждающих, что выезд ответчика из жилого помещения носит вынужденный или временный характер, а также обстоятельств, подтверждающих, что истцом и третьим лицом Харьковым С.Е. чинились препятствия в пользовании жилым помещением судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Ильченко-Харьковой В.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильченко-Харьковой В. А. удовлетворить.

Выселить Харькова В. С., <данные изъяты>, из .... в .... без предоставления другого жилого помещения.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.

Судья         Балакирева А.Ю.