Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41142/2018 от 10.10.2018

Судья Шубина В.Ю. Дело № 33-41142/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Олькова А.В.

судей Губаревой А.А., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Киселева С.Б. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Киселев С.Б. обратился в суд с иском к Сидорову С.В. о признании права собственности.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 3 сентября 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков искового заявления в срок до 10 сентября 2018 года.

Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Киселев С.Б. просит отменить определение суда, считает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возврате искового заявления рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 3 сентября 2018 года исковое заявление было оставлено судьей без движения в связи с тем, что истцом уплачена государственная пошлина в размере меньшем, чем предусмотрено ГПК РФ и НК РФ, а также потому, что истцом не представлены копии искового заявления для ответчика. Для исправления указанных недостатков истцу предоставлено время до 10 сентября 2018 года.

В силу п. 3.24. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" исковые заявления, административные исковые заявления, иные заявления, в том числе об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданные с нарушением требований статей 131, 132, 419, 423, 424 ГПК РФ, статей 125 и 126 КАС РФ по определению судьи остаются без движения. Истцу, административному истцу, заявителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения направляется копия этого определения.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств направления истцу определения судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 3 сентября 2018 года, которым исковое заявление оставлено без движения.

Учитывая изложенное, Киселев С.Б. не имел возможности исправить указанные в определении недостатки.

Поскольку истец не был надлежащим образом уведомлен об оставлении искового заявления без движения и не имел возможности исправить выявленные судьёй недостатки в указанный срок, возвращение искового заявления является необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2018 года отменить.

Вернуть дело в районный суд для решения вопроса о предоставлении Киселеву С.Б. времени для исправления недостатков искового заявления.

Председательствующий __________________________

Судьи ____________________ ____________________