Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2016 ~ М-1009/2016 от 05.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

с участием представителя истца некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» по доверенности Кюрегяна Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/16 по иску некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» к Соколову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» обратился в суд с иском к Соколову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.12.2013 между некоммерческой организацией кредитным потребительским кооперативом граждан «СтройСберКасс» и Соколовым С.Е. заключен договор займа №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> под 328,5 % годовых на срок до 06.12.2014. Заемщик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, выплатив из кассы денежные средства ответчику. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате образовавшейся задолженности. Просит суд взыскать с Соколова С.Е. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> пени за неисполненное обязательство; судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» по доверенности Кюрегян Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Соколов С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» по доверенности Кюрегяна Г.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 06.12.2013 между некоммерческой организацией кредитным потребительским кооперативом «СтройСберКасс» и Соколовым С.Е. заключен договор займа денежных средств №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> под 328,5 % годовых на срок до 06.12.2014.

Факт передачи заимодавцем некоммерческой организацией кредитным потребительским кооперативом граждан «СтройСберКасс» заемщику Соколову С.Е. денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером от 06.12.2013 №.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Соколов С.Е. обязательства по указанному договору займа не исполняет надлежащим образом, платежей не вносит.

Проверив представленный истцом расчет о размере задолженности Соколова С.Е. по договору займа №, согласно которому задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> пени за неисполненное обязательство, суд находит его правильным.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства того, что он отказывался от заключения соглашения на предложенных условиях, предлагал изложить договор в иной редакции, чем та, которая была предоставлена ему истцом для подписания, равно как и отсутствуют сведения о том, что истец отказал в удовлетворении такого заявления, что позволило бы сделать вывод о том, что договор заключен на условиях истца, без учета мнения заемщика. Как не представлено и доказательств, свидетельствующих о стечении тяжелых обстоятельств, чем воспользовался истец для включения в договор такого рода условий, а также того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» о взыскании с ответчика Соколова С.Е. суммы долга по договору займа от 06.12.2013 № в размере <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» к Соколову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Соколова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» задолженность по договору займа от 06.12.2013 № в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий