Решение по делу № 2-5540/2019 ~ М-4315/2019 от 06.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                           Дело № 2-5540/2019

г. Тюмень                                                                                  01 августа 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Мальцевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова А.В. к Сивякову И.С. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу суму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 460,44 рубля, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 235 рублей.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа по условиям которого Симонов А.В. передал Сивякову И.С. денежную сумму в размере 700 000 рублей, а последний обязался вернуть её в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора займа возврат денежных средств должен осуществляться согласно графику: 1 раз в 3 месяца в размере 87 500 рублей. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объёме, что подтверждается распиской, в то время как ответчик    денежные средства не возвращает, от контакта с истцом уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

В судебное заседание истец не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель Хохлоов Е.З. исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа на дату возврата суммы долга.

Сивяков И.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между сторонами по условиям которого Симонов А.В. передал Сивякову И.С. денежную сумму в размере 700 000 рублей, а последний обязался вернуть её в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1. договора займа возврат денежных средств должен осуществляться согласно графику: 1 раз в 3 месяца в размере 87 500 рублей.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объёме, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по уплате долга в соответствии с условиями договора займа не исполняет, доказательств обратного им суду не предоставлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме в части взыскания суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа в соответствии с п. 3.1 договора, представленным расчетом и проценты за пользование суммой займа на дату возврата суммы долга.

Тем не менее, требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит в соответствии со ст.ст. 151 1100 Гражданского кодекса РФ, поскольку имеет место быть имущественный спор, доказательств причинения вреда личным неимущественным отношениям суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в размере 15 000 рублей с учетом разумности и объёма проделанной представителем работы.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 235 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Симонова А.В. удовлетворить частично.

     Взыскать с Сивякова И.С. в пользу Симонова А.В.     суму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 460,44 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 235 рублей.

Взыскивать с Сивякова И.С. в пользу Симонова А.В.     проценты за пользование суммой займа на дату возврата суммы долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

          Мотивированное решение составлено 08 августа 2019 г.

    Судья                                                                          Пономарева Н.В.