Мотивированное решение по делу № 02-10170/2023 от 29.11.2023

УИД 77RS0032-02-2023-020248-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10170/23 по иску адрес к Белой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к Белой Е.В. о расторжении договора, взыскании задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины.

Истец мотивирует исковые требования тем, что 06.06.2022 г. между адрес и Белой Е.В. был заключен кредитный договор №РККнбдо-2015590678, по условиям которого займодавец предоставил заемщику на потребительские цели кредит в размере сумма до 06.06.2052 г., под 29,9% годовых.

Однако, заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Договору стабилизационного займа займодавцем было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако, до настоящего времени направленное требование не исполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с Белой Е.В. в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, взыскать пени за пользование кредитом в размере 0,1% годовых, начиная с 23.08.2023 г. по дату расторжения договора, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил, представил возражения на иск, не оспаривал факт заключения договора, наличия задолженности, при этом, просила снизить размер задолженности, в связи с тяжелым материальным положением, предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка

требования), а также в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.06.2022 г. между адрес и Белой Е.В. был заключен кредитный договор №РККнбдо-2015590678, по условиям которого займодавец предоставил заемщику на потребительские цели кредит в размере сумма до 06.06.2052 г., под 29,9% годовых.

В соответствии с п.3.4.3 Индивидуальных условий Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора сумма обязательного платежа для Заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца не менее сумма плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течении предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позже последнего календарного дня месяца.

Однако, заемщик в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что неисполнение заемщиком своих обязательств дает право займодавцу досрочно истребовать кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени направленное требование не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.08.2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по кредиту, 126 634,сумма. - проценты за пользование кредитом; сумма – задолженность по уплате просроченной комиссии; сумма – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, признается судом арифметически верным, положен в основу решения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает уменьшить размер неустойки на общую сумму до сумма, при этом, суд учитывает размер задолженности по кредитным платежам, и то обстоятельство, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом размера основного долга и процентов по кредиту, размер пени явно превышает пределы разумности и допустимости, с учетом материального положения ответчика, найма квартиры, потери работы, наличия другого кредита.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 22.08.2023 года в размере сумма, из которой: сумма - задолженность по кредиту, 126 634,сумма. - проценты за пользование кредитом; сумма – задолженность по уплате просроченной комиссии; сумма - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Также с ответчика подлежат взысканию пени по кредитному договору в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 16.05.2023 г. по дату расторжения Кредитного договора, которые суд также считает необходимым снизить до 0,01%.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки платежей, т.к. имеет задолженность по второму кредитному договору, ежемесячные выплаты по которому составляют сумма, снимает в аренду квартиру за сумма, с учетом получаемого размера заработной платы, являющейся потерпевшей по уголовному делу за совершение мошеннических действий в отношении ответчика, что подтверждено документально.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Суд, исходя из имущественного положения Белой Е.В., с учетом получаемой заработной платы, возраста, состояния здоровья, суммы имеющихся задолженностей, считает необходимым удовлетворить заявление Белой Е.В. частично, предоставить рассрочку исполнения решения суда с момента возбуждения исполнительного производства, определив размер ежемесячного погашения задолженности равный сумма до полного погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор № РККнбдо-2015590678 от 06.06.2022 г., заключенный между адрес и Белой Евгенией Владимировной.

Взыскать с Белой Евгении Владимировны (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Белой Евгении Владимировны в пользу адрес задолженность по выплате пени по кредитному договору в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23.08.2023 г. по дату расторжения Кредитного договора.

Предоставить Белой Евгении Владимировне по гражданскому делу №2-10170/2023 рассрочку исполнения решения с момента возбуждения исполнительного производства с погашением задолженности ежемесячно по сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 09.01.2024 года.

Судья Е.О. Пименова