Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2016 ~ М-1699/2016 от 11.05.2016

Дело №

                      Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года                               город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Пегушиной Ю.Н.,

с участием заместителя Березниковского межрайонного природоохранного прокурора <...> КСО,

представителя ответчика ПЮВ, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березниковского межрайонного природоохранного прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства при использовании лесного фонда,

                                         у с т а н о в и л :

     Березниковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Соликамский суд с иском в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов неопределенного круга лиц, в обоснование заявленных требований указал, что ОАО «<данные изъяты>») на основании договора аренды № от <дата> представлен земельный участок для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых под разработку песчаного карьера <данные изъяты> месторождения, находящийся в государственной собственности, зарегистрированый в Управлении Федеральной регистрационной службы по <...>, площадью <данные изъяты> га, лесной участок расположен в <данные изъяты> муниципальном районе, ГКУ «<данные изъяты>» квартал № (выделы <данные изъяты>) <данные изъяты> сельского участкового лесничества. Вместе с тем, проект освоения лесов на предоставленный лесной участок ответчиком не разработан, положительного заключения государственной экспертизы, проводимой Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <...> ответчик не имеет, чем нарушаются положения Лесного кодекса Российской Федерации, также ответчик    согласно договора аренды обязан был разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, а потому прокурор согласно заявленных исковых требований просил обязать открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу разработать проект освоения лесного участка, расположенного в <данные изъяты> муниципальном районе <...>, ГКУ «<данные изъяты> лесничество» квартал №

(выделы <данные изъяты>) <данные изъяты> сельского участкового лесничества, предоставленного на основании договора аренды № от <дата> и получить по нему положительное заключение государственной экспертизы, проводимой Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства <...>.

      В судебном заседании заместитель Березниковского межрайонного природоохранного прокурора <...> КСО настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по приведенным в иске основаниям.

     Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая что в настоящее время между ОАО «<данные изъяты>» заключен договор выполнения работ № от <дата> о разработке проекта освоения лесов и получения приказа Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <...> об утверждении положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов.

      Представитель третьего лица- Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <...> был извещен о времени рассмотрения дела, в суд не явился, мнения по иску не представил, а потому судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

      Выслушав стороны исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные прокурором исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

    Представленные прокурором доказательства свидетельствуют о том, что между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <...> и ООО «<данные изъяты>»    <дата> был заключен договор аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых под разработку песчаного карьера Усовского месторождения, в соответствии с п. 13.15 данного договора ответчик, как арендатор, обязан был разработать и предоставить арендатору проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы в трехмесячный срок с момента заключения договора. Данная обязанность также возлагалась на ответчика    положениями вышеприведенных правовых норм Лесного законодательства, данную обязанность ответчик не исполнил, а потому заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом пояснений ответчика о намерении исполнить требования закона,    указанный прокурором срок для устранения отмеченных нарушений суд находит законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                       Р Е Ш И Л :

исковые требования Березниковского Межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу разработать проект освоения лесного участка, расположенного в Соликамском муниципальном районе <...>, ГКУ «<данные изъяты>» квартал №

(выделы 2,6) <данные изъяты> сельского участкового лесничества, предоставленного на основании договора аренды № от <дата> и получить по нему положительное заключение государственной экспертизы, проводимой Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства <...>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей в доход муниципального образования Соликамский городской округ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с <дата>, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

                Судья                        Т.А.Старчак