Решение от 06.11.2019 по делу № 02-6178/2019 от 06.09.2019

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения)

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6178/19 по иску наименование организации к фио и фио задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования наименование организации к фио и фио задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с фио и фио солидарно в пользу наименование организации заложенность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по сумма с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6178/19 по иску наименование организации к фио и фио задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца фио, с учетом уточенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать солидарно в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с фио и фио задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требованиям тем, что дата между банком и фио заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № 4276.0100.2894.2892 с лимитом кредита в размере сумма По условиям договора банк перечислил заемщику денежные средств, однако ответчик в течение действия договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

фио в суд явился, не возражал против взыскания суммы долга, в остальной части просил отказать.

Ответчик фио в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что дата между банком и фио заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № 4276.0100.2894.2892 с лимитом кредита в размере сумма, что следует из заявления на получение кредитной карты. (л.д.78-79)

В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по каре операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличит доступный лимит кредита.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использована: осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения поступают.

Как следует из предоставленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по выдаче кредитной карты №4276010028942892 с лимитом в размере сумма

Согласно выписки по счёту, предоставленными отчетам по кредитной карте, фио воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

В течение срока действия договора фио неоднократно нарушал условия обязательства, погашения не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на дата задолженность составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу — сумма, задолженность по просроченным процентам — сумма, задолженность по неустойке — сумма

В соответствии со свидетельством о смерти VII-МЮ № 611014, выданного Орган ЗАГС Москвы № 1 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Аэропорт от дата фио скончался дата (л.д.94)

Согласно материалам наследственного дела № 85/2016 наследниками умершего дата фио, являются: фио и фио, каждый из которых принял наследство в равных долях. (л.д.127-164)

В соответствии с наследственным делом, наследственное имущество состоит из: земельного участка, площадью 600 кв.м. по адресу адрес, адрес, стоимость которого составляет сумма; прав и обязанностей на объект долевого строительства- квартиру, по адресу адрес, микрорайона Строителей, д.3, кв.190, стоимость оплаченной наследодателем доли объекта составляет сумма; денежных вкладов, хранящихся в наименование организации на счетах. (л.д.157-159)

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследников в пользу истца задолженности в размере сумма, 10 коп., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиками наследства, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательства наследодателя, настоящее время задолженность не погашена.

При этом, образовавшаяся задолженность в размере сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно, в соответствии со ст. 1175, 323 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по сумма с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио и фио задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с фио и фио солидарно в пользу наименование организации заложенность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по сумма с каждого ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░