Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-644/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-644/2022

УИД: 77RS0004-02-2021-005061-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года                                     г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего             Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания            Демидовой И.А.,

с участием ответчиков             Глухова Р.В., Зайцева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фадеевой М.М. к Зайцеву Д.И., Глухову Р.В., Буяновой Н.А., Калинину И.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева М.М. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ПАО «Банк ВТБ», ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что в январе 2021 года она хотела приобрести книгу по инвестициям, зарегистрировалась на сайте. Затем ей позвонили и поинтересовались, пришел ли указанный товар ей на почту. Через три дня ей предложили работу аналитика за достаточно приличную сумму, на что она согласилась. Для начала работы ей пришлось вложить 50 долларов США. Впоследствии она перевела большие суммы. Когда пришло время выводить деньги, ей позвонил директор и сказал, что с целью избежания проблем с переводом ей необходимо было оплатить 1% от выводимой суммы, что на тот момент составило 220 000 руб. Ей удалось собрать 180 000 руб. и вложить их на счет организации. Однако в итоге она ничего не получила. Полагала, что ПАО Сбербанк незаконно присвоил себе 697 935 руб. 37 коп., ПАО «БАНК ВТБ» - 3 410 231 руб. 02 коп. Просила суд взыскать с ответчика ПАО Сбербанк в пользу истца денежные средства в размере 697 935 руб. 37 коп.; взыскать с ответчика ПАО «БАНК ВТБ» в свою пользу денежные средства в размере 3 410 231 руб. 02 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца 150 000 руб. в счет компенсации оплаченных юридических услуг; взыскать с ответчика в пользу истца 750 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда.

Во время разбирательства по делу на основании ходатайства стороны истца была произведена замена ненадлежащих ответчиков ПАО Сбербанк и ПАО «БАНК ВТБ» на Зайцева Д.И., Глухова Р.В., Буянову Н.А., Калинина И.И. (л.д.153 том 1).

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года настоящее дело было передано по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области (л.д.154 том 1).

В процессе рассмотрения дела определением суда от 16.08.2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк» и ПАО «БАНК ВТБ».

Истец Фадеева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Зайцев Д.И. просил оставить заявление без рассмотрения.

Ответчик Глухов Р.В. в суде против оставления заявления без рассмотрения не возражал.

В судебное заседание ответчик Буянова Н.А. не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Калинин И.И. в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями о его регистрации.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО «БАНК ВТБ», извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Фадеева М.М. не явилась в суд 18.08.2022 года и в настоящее судебное заседание (13.08.2022 года), то есть по вторичному вызову, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Фадеевой М.М. к Зайцеву Д.И., Глухову Р.В., Буяновой Н.А., Калинину И.И. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-644/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Фадеева Мария Мирославна
Ответчики
Глухов Роман Валерьевич
Буянова Надежда Анатольевна
Калинин Илья Игоревич
Зайцев Даниил Иванович
Другие
ПАО «БАНК ВТБ»
ПАО «Сбербанк»
Суд
Собинский городской суд Владимирской области
Судья
Кондратьева И.В.
Дело на сайте суда
sobinsky--wld.sudrf.ru
16.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.05.2022Передача материалов судье
17.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2022Подготовка дела (собеседование)
08.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2022Судебное заседание
18.07.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
28.07.2022Судебное заседание
18.08.2022Судебное заседание
13.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2023Дело оформлено
25.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее