Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3509/2013 ~ М-3674/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-4783/13                                                                                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Фроловой Е.П.,

с участием представителя истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Невежиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ЗАО) Банк ВТБ 24 к Ахмедову <данные изъяты>, Лукьянчикову <данные изъяты> о взыскании в солидарном задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.07.2013 года в сумме 175 845,21 рублей, взыскании расходов по госпошлине,

установил:

       Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (далее Банком) и Ахмедовым <данные изъяты> (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком по 22.07.2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, Ахмедов В.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения между Банком и Лукьянчиковым <данные изъяты> заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до полного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

        Основанием для предъявления иска стало нарушение заемщиком условий кредитного соглашения по погашению кредита. Просит взыскать с Ахмедова В.В., Лукьянчикова М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.07.2013 года в размере 175 845,21 рубль.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Невежина С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ахмедов В.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд им не представлено.

Ответчик Лукьянчиков М.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд им не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель не против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ахмедовым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 700 000 рублей под 20 % годовых сроком по 22.07.2013 года (л.д.17-21).

Заемщик обязался уплачивать банку ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Период между 16 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 15 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентный период       (п. 1.1.3 кредитного договора).

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств в размере кредита на счет заемщика (л.д.24).

Согласно п. 2.4 проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2. Кредитного договора, начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи Кредита, по день, возврата Кредита, установленный в п. 1.1 Кредитного договора (включительно) либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора, первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленных п. 2.3. Кредитного договора) - аннуитетными платежами.          

Согласно указанному кредитному договору ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на него проценты исходя 20 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.1, п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.1.1 кредитного договора срок для возврата денежных средств был установлен до 22.07.2013 года.

В соответствии с п.2.6 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок до 16.07.2013 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 18.07.2013 года по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 267 238, 71 рублей, в том числе задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с 16.10.2012 года по 16.07.2013 года в размере 10 652,94 рубля, задолженность по пени за просрочку уплаты плановых процентов за период с 16.11.2012 года по 16.07.2013 года в размере 10 011,51 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу за период с 16.11.2012 года по 16.07.2013 года в размере 91 536,82 рублей, остаток ссудной задолженности в размере 155 037,44 рублей.

Суд принимает указанный расчет задолженности, проверенный судом как правильный. Возражений ответчика относительно представленного расчета в суд не поступало.

Истец, пользуясь предоставленным правом, заявил о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Таким образом, сумма к взысканию заявленной банком неустойки составит: пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 001,15 рублей, пени по просроченному долгу - 9 153,68 рублей.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения между истцом и Лукьянчиковым М.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до полного исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению (л.д.31-34).

В соответствии с п.1.3 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая суммы кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы, и издержки банка, включая расходы по исполнению договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора заемщиком Ахмедовым В.В., им было предложено осуществить погашение кредита в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчики в судебное заседание не явились, процессуальную обязанность по доказыванию не исполнили, не предоставили в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчиков относительно заявленного иска, что расценивается судом как не желание воспользоваться своим правом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Ахмедову Владимиру Вагифовичу, Лукьянчикову Михаилу Владимировичу принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным (л.д.8-16).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истом была уплачена государственная пошлина в размере 4716 рублей 90 копеек. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

             Взыскать с Ахмедова <данные изъяты>, Лукьянчикова <данные изъяты> солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.07.2013 года в сумме 175 845,21 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 21 копейку.

Взыскать солидарно с ответчиков Ахмедова <данные изъяты>, Лукьянчикова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 4716 (четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Васина В.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.