Приговор по делу № 01-0275/2017 от 11.07.2017

Дело № 1-275/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 июля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С.,

защитника – адвоката Иванюка С.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Сененко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сененко С.И., (данные), образование высшее, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, (данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сененко С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Сененко С.И., 09 марта 2017 года примерно в 18 часов 37 минут, находясь в помещении ТЦ «…», расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 101, подойдя к установленному на 1 (первом) этаже банкомату ПАО «…» увидел, что в разъеме для приема банковских карт находится не принадлежащая ему (Сененко С.И.) дебетовая банковская карта ПАО «…» № …, оформленная на имя (фио), выпущенная отделением ПАО «…» № …, расположенного по адресу: (адрес), и не приняв меры к ее возврату, с целью корыстной заинтересованности присвоил данную карту себе, а затем, (дата) примерно в (время), находясь в помещении ТЦ «…», расположенного по адресу: (адрес), с целью совершения тайного хищения чужого имущества с банковской карты, оформленной на имя (фио) посредством платежной системы «…» осуществил платеж штрафа за нарушение требований ПДД РФ в сумме … рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла он (Сененко С.И.) (дата) в неустановленный период времени, но не позднее (время), находясь в квартире № …, расположенной по адресу: (адрес), и используя глобальную сеть «…» посредством сайта … незаконно осуществил несколько переводов денежных средств по приобретению для своих нужд продовольственных товаров и одежды, тем самым тайно похитил с расчетного счета № … указанной банковской карты денежные средства в сумме … рублей … копеек, принадлежащих гр. (фио), чем своими противоправными действиями причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 82919 рублей 99 копеек.

Обвиняемый Сененко С.И. после ознакомления с материалами уголовного дела заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Сененко С.И. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевший (фио) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от последнего имеется заявление.

Учитывая, что по вменяемому Сененко С.И. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Сененко С.И. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Сененко С.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Сененко С.И. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, (данные).

Согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами (данные).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, признания вины, раскаяние в содеянном, который ранее не судим, всех смягчающих наказание обстоятельств, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Сененко С.И. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сененко С.И. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сененко С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сененко С.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: … – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.