Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2015 ~ М-58/2015 от 12.01.2015

    Дело № 2 – 428 \15     

                                                  ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 марта 2015 г.    г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Сергеевичеву М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.,

        УСТАНОВИЛ:

                 ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском к Сергеевичеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав при этом следующее.

                Между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 и Сергеевичевым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. Во исполнение договора кредитор предоставил Сергеевичеву М.Ю. кредит «Потребительский» в сумме 250 000,00 руб. под 22, 3 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., путем зачисления денежных средств на счет заёмщика, который, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях договора.

               Несмотря на принятые на себя заёмщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ

                 В соответствии с п. 4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

                 Задолженность на момент подачи иска не погашена.

                 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составил 269 918,09 руб., в том числе:

    - просроченная ссудная задолженность 219399,64 руб.,

    -просроченные проценты 27 765,58 руб.,

    -задолженность по пене за кредит - 9 675,93 руб.,

    -задолженность по пене за проценты – 13076,94 руб.

                Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 918,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 5 899,18 руб.

               Представитель истца Кривилина О.В., действующая на основании доверенности, просила рассматривать дело в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

           Ответчик Сергеевичев М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу, установленному согласно ответу из отдела адресной работы. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о воле лица, не явившегося за судебным извещением.

         Суд, убедившись, что извещение направлено ответчику по последнему известному месту жительства, считает его извещенным о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

         В силу 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

               Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами – ст. 811 ГК РФ.

           Судом установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 и Сергеевичевым М.Ю. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора кредитор предоставил Сергеевичеву М.Ю. кредит «Потребительский» в сумме 250 000,00 руб. под 22, 3 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., путем зачисления денежных средств на счет заёмщика, который, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях договора ( л.д. 5 -7, 9-11)

               Несмотря на принятые на себя заёмщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д. 16).

                Задолженность на момент подачи иска не погашена.

                 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составил 269 918,09 руб., в том числе:

    - просроченная ссудная задолженность 219399,64 руб.,

    -просроченные проценты 27 765,58 руб.,

    -задолженность по пене за кредит - 9 675,93 руб.,

    -задолженность по пене за проценты – 13076,94 руб.( л.д. 16).

                 В соответствии с п. 4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ банк направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 12-15).

              Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

              Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 5 899,18 руб., оплаченная при подаче иска в суд ( л.д. 4).

               Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ

        РЕШИЛ:

               ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 269 918,09 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 219399,64 ░░░.,

    -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27 765,58 ░░░.,

    -░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ - 9 675,93 ░░░.,

    -░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 13076,94 ░░░.,

    ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 899,18 ░░░.,

    ░░░░░ ░░░░░░░░ 275 817,27 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2015 ░.