Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2015 (2-4777/2014;) ~ М-4635/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-612/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой,
при секретаре К.Б. Дайнеко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Доброскоку А.Л., Доброскок М.А., Петренко И.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Доброскоку А.Л., Доброскок М.А., Петренко И.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В иске указало, что 16.11.2007 между ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и Доброскоком А.Л. заключен кредитный договор № 1-20021/000018. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Доброскоку А.Л. кредит в сумме 50 000,00 рублей под 14% годовых, сроком возврата до 16.11.2012.

В обеспечение исполнения Доброскоком А.Л. кредитного договора между Банком и Доброскок М.А. и Петренко И.Н. заключены договоры поручительства № 1-20021/000018-1 и № 1-20021/000018-2.

В связи с неисполнением Доброскоком А.Л. обязательств по возврату кредита у Банка возникло право требовать от ответчиков погашения кредита и отплаты процентов. 26.10.2011 Банк заключил с истцом договор уступки прав требований, по условиям которого, передал указанные права истцу. Ответчики были уведомлены о заключении данного договора.

Договор цессии не нарушает права и законные интересы ответчиков как потребителей. Данный договор заключен в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 1 379 572,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 097,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.11.2007 между ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и Доброскоком А.Л. заключен кредитный договор № 1-20021/000018. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Доброскоку А.Л. кредит в сумме 50 000,00 долларов США под 14% годовых, сроком возврата до 16.11.2012.

В обеспечение исполнения Доброскоком А.Л. кредитного договора между Банком и Доброскок М.А. и Петренко И.Н. заключены договоры поручительства № 1-20021/000018-1 и № 1-20021/000018-2.

По сведениям расчета суммы задолженности, ответчик нарушил условия договора кредита, не вернул сумму кредита и не оплатил проценты за пользование ими.

26.10.2011 между Банком и истцом заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому истец принял от Банка права по кредитному договору, заключенному между Банком и Доброскоком А.Л.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 51 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В кредитном договоре и договорах поручительства не содержится согласие ответчиков на передачу права требований по указанным договорам лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ссылка истца на положения ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)» безосновательна, поскольку данный закон применяется к договорам потребительского кредита, заключенным после дня вступления его в силу 01.07.2014 (ст. 17 Закона).

Таким образом, договор уступки прав (требований) от 26.10.2011, заключенный между Банком и истцом, противоречит закону и в силу ст. 167, 168 ГК РФ является ничтожным. То есть данный договор не порождает право истца на взыскание с ответчиков суммы задолженности и процентов по вышеуказанному кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет права требования к ответчикам о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору и договорам поручительства от 16.11.2007. В связи с этим исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.11.2007 № 1-20021/000018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.11.2007 № 1-20021/000018 -1 ░ № 1-20021/000018-2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: