Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-234/2018 от 09.02.2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№                             г. Соликамск

12 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Зебзеевой Т.С.

С участием представителя администрации Якимова Е.С.

Осужденного Тонких А.А.

Защитника- адвоката Зубковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного 05 сентября 2017 года <данные изъяты> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы Тонких А.А. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                        Установил

В Соликамский суд поступило ходатайство адвоката Зубковой О.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Тонких А.А., в котором адвокат указывая, что осужденный отбыл установленный законом срок, работает, нарушений не имеет, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства, утверждает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании защитник и осужденный настаивают на данном ходатайстве, просят заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, выполняет все требования ПВР, распоряжения администрации, отбыл установленный срок, работает, нарушение погасил, раскаивается.

Администрация не поддержала ходатайство.

    В судебном заседании представитель администрации ходатайство не поддержал, охарактеризовав осужденного с удовлетворительной стороны, пояснил, что администрация не поддержала ходатайство осужденного.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления небольшой тяжести не менее 1/3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный отбыл не менее 1/3 назначенного ему наказания, согласно доводам администрации характеризуется положительно, поскольку, к труду, поручениям администрации, относится добросовестно, нарушение одно допускал, снято досрочно, не трудоустроен по состоянию здоровья, но работает на общественных началах, работает добросовестно, за что поощрялся. На меры воспитательного характера реагирует положительно. Из чего можно сделать вывод, что осужденный сделала выводы из своего поведения, встал на путь исправления. Каких-либо отрицательных сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления не имеется, отбывает наказание в соответствии с требованиями ПВР, то есть своим поведением доказывает свое исправление и раскаяние.

Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, добросовестным трудом, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна. Осужденный имеет намерения вести законопослушный образ жизни.

Выслушав пояснения осужденного, учитывая, что у осужденного имеется реальная возможность проживания по указанному им адресу, возможность трудиться, суд приходит к убеждению, что вопрос о социальной реабилитации осужденного имеет реальное разрешение.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления..

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд    

            ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство адвоката Зубковой О.А. удовлетворить.

     Осужденному Тонких А.А. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 1 месяц 22 дня с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования;

-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- Возложить обязанность на Тонких А.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным

наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая      Ошмарина Л.Г

Копия верна судья:

Секретарь: