Приговор по делу № 1-135/2021 от 12.04.2021

Дело№1-135/2021

Поступило в суд 12.04.2021 года

УИД 54RS0013-01-2021-001534-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск                                                                                    25 августа 2021 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Кирьяновой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю., старшего помощника прокурора Беловой А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Васильева А.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Новосибирской области «Доверие» Золотарева Д.В., представившего удостоверение №1582 и ордер №92,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева А. Г., <данные изъяты> не судимого;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 03.02.2021 года (фактически задержанного 02.02.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Г. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ПОТЕРПЕВШИЙ, при следующих обстоятельствах:

02.02.2021 в период времени с 17 до 18 часов Васильев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении общей кухни общежития, расположенном на четвертом этаже <адрес> в <адрес>, где у него произошел конфликт с ранее ему знакомым ПОТЕРПЕВШИЙ, в ходе которого у Васильева А.Г. в связи с противоправным и аморальным поведением потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, явившегося поводом для возникновения личных неприязненных отношений у Васильева А.Г. к ПОТЕРПЕВШИЙ, на почве личных неприязненных отношений к ПОТЕРПЕВШИЙ возник преступный умысел на убийство ПОТЕРПЕВШИЙ с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

02.02.2021 в период времени с 17 до 18 часов Васильев А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ПОТЕРПЕВШИЙ, приискал в комнате № общежития, расположенного по указанному адресу, нож, вооружившись которым, пришел в комнату № того же общежития, где проживал ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ПОТЕРПЕВШИЙ и желая их наступления, используя в качестве оружия нож, одним резким движением руки по направлению от себя вперед нанес один удар клинком ножа в область грудной клетки ПОТЕРПЕВШИЙ, причинив ему телесное повреждение в виде ранения грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, которое по своему характеру непосредственно создавало угрозу для жизни и поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Полагая, что нанесенного им ПОТЕРПЕВШИЙ телесного повреждения достаточно для наступления желаемого результата – смерти ПОТЕРПЕВШИЙ, Васильев А.Г. покинул место происшествия, а ПОТЕРПЕВШИЙ от причиненного ему Васильевым А.Г. телесного повреждения скончался на месте происшествия.

Смерть ПОТЕРПЕВШИЙ наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате получения колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого легкого.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Васильев А.Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Васильева А.Г., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.81-84, 91-96, 106-110), следует:

из показаний подозреваемого Васильева А.Г. от 03.02.2021 следует, что около семи месяцев назад он познакомился с Свидетель №1, с которой совместно проживал по адресу: <адрес>, ком.411. Комната, в которой они проживали, находится в общежитии, на одну секцию приходится общая кухня и общий туалет. В ходе совместного проживания, он познакомился с соседями по секции – ПОТЕРПЕВШИЙ и Свидетель №2 С указанными лицами он никаких отношений не поддерживал, только здоровались на общей кухне, могли совместно покурить, не больше. Ранее он не знал ПОТЕРПЕВШИЙ, пока к нему в комнату не пришла мать ПОТЕРПЕВШИЙ и не стала настойчиво предлагать ему вступить с ней в половой акт, на что он категорически отказался. Мать ПОТЕРПЕВШИЙ на него обиделась и рассказала ПОТЕРПЕВШИЙ, что он якобы хотел ее изнасиловать. После указанной ситуации между ним и ПОТЕРПЕВШИЙ были конфликтные отношения. Это выражалось в том, что 01.01.2021, когда он был на кухне указанной секции, ПОТЕРПЕВШИЙ его избил за ситуацию с его матерью. По поводу избиения он никуда не обращался, ни в полицию, ни в скорую помощь. Иных конфликтов после этого между ним и ПОТЕРПЕВШИЙ не было.

02.02.2021 около 14 часов он пришел в общежитие, так как получил заработную плату, и собирался раздать долги в общежитии. Когда он раздавал долги, сестра Свидетель №1 – СЕСТРА узнала, что у него есть денежные средства и предложила купить алкоголь, на что он согласился. СЕСТРА сходила в магазин, где купила две бутылки водки, которую они стали распивать в комнате Свидетель №1 Он был выпивший, состояния сильного алкогольного опьянения у него не наступило, он понимал, что вокруг него происходит. Через некоторое время он пошел на кухню в общую секцию, чтобы покурить. На кухне находились Свидетель №2 и ПОТЕРПЕВШИЙ, также курили. Он не помнит, с чего началось, но между ним и ПОТЕРПЕВШИЙ произошел конфликт. ПОТЕРПЕВШИЙ снова вспоминал историю с «изнасилованием» своей матери, говорил что-то про Свидетель №1 После этого ПОТЕРПЕВШИЙ и Свидетель №2 стали его избивать. Они пинали его ногами. Он не может пояснить, как именно они его пинали, сколько раз пинали, в каком положении он находился, так как этого не помнит. Помнит, что он упал на пол, но сознание не терял. Полежав немного, он встал. Дальнейшие события, не помнит. Помнит, что он поднялся, пошел умываться в туалет. Далее помнит, что его встретила СЕСТРА, с которой они пошли в комнату к Свидетель №1 Через некоторое время в комнату пришли сотрудники полиции, которые забрали его в ОМВД по г.Бердск.

События, которые произошли в промежуток между тем, что ПОТЕРПЕВШИЙ его ударил и до приезда сотрудников полиции, он не помнит. Вину в том, что он убил ПОТЕРПЕВШИЙ, не признает (т.2 л.д.81-84);

из показаний обвиняемого Васильева А.Г. от 03.02.2021 следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме. В настоящее время он вспомнил события, которые произошли 02.02.2021.

02.02.2021 в дневное время он пришел домой к своей бывшей сожительнице Свидетель №1, чтобы забрать оставшиеся личные вещи. У Свидетель №1 в гостях находилась ее сестра СЕСТРА, они все вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он вышел из комнаты Свидетель №1 № и пошел на общую кухню покурить. Когда он пришел на кухню, то увидел, что там находятся Свидетель №2 и ПОТЕРПЕВШИЙ Он понял, что они находятся в состоянии опьянения по характерной невнятной речи. ПОТЕРПЕВШИЙ снова ему стал говорить про свою мать, что он ее якобы изнасиловал, хотя это не правда, в результате чего между ним, ПОТЕРПЕВШИЙ и Свидетель №2 произошел словесный конфликт. Далее ПОТЕРПЕВШИЙ и Свидетель №2 стали его избивать. ПОТЕРПЕВШИЙ бил кулаками рук по лицу, нанес не менее трех ударов, после чего стал ударять по корпусу тела, по голове, нанес не менее двух ударов. Куда бил его Свидетель №2, ему неизвестно, пояснить затрудняется. Он лежал на полу и закрывался от ударов. Далее ПОТЕРПЕВШИЙ и Свидетель №2 убежали к себе в комнату, закрылись на замок. Он посчитал, что его ни за что избили, тем более вдвоем, ему стало обидно, он взял табурет и, пошел за ними в комнату Свидетель №2 Он стал стучать в двери, но ему никто не открыл. Ему было обидно, что его неоднократно избивают без причины, хотел постоять за себя. Далее он пошел обратно в комнату Свидетель №1, где на кухонной тумбе ему на глаза попался кухонный нож с длинным клинком, черной пластиковой рукоятью. Он хотел припугнуть ПОТЕРПЕВШИЙ, чтобы он больше его не трогал. Он взял нож со стола и пошел в сторону комнаты, где проживал ПОТЕРПЕВШИЙ Он стучался в дверь, но дверь никто не открывал. Он уже собирался уходить, но дверь открылась и ПОТЕРПЕВШИЙ стал кричать: «Куда пошел?! Иди сюда!». Он вошел в дверь комнаты, а ПОТЕРПЕВШИЙ и Свидетель №2 отступили внутрь комнаты глубже. Далее ПОТЕРПЕВШИЙ и Свидетель №2 стали его бить кулаками область лица, каждый из них нанес не менее двух ударов. ПОТЕРПЕВШИЙ стоял перед ним, а Свидетель №2 находился справа от него.

Далее он наотмашь ткнул ножом ПОТЕРПЕВШИЙ по направлению от себя и вперед. Он не видел, куда именно он ткнул ПОТЕРПЕВШИЙ При этом ПОТЕРПЕВШИЙ его бить перестал. В это же время Свидетель №2 ударил его кулаком руки в висок справа, от чего он отлетел к двери и упал. Сразу же он поднялся и убежал в комнату к Свидетель №1, что происходило в комнате у Свидетель №2 ему неизвестно (т.2 л.д.91-96);

из показаний обвиняемого Васильева А.Г. от 30.03.2021 следует, что он признает вину в том, что 02.02.2021 в вечернее время, находясь на общей кухне четвертого этажа <адрес>, где между ним и ПОТЕРПЕВШИЙ возник конфликт на почве того, что ПОТЕРПЕВШИЙ обвинил его в половом сношении с матерью ПОТЕРПЕВШИЙ, чего в действительности не было. В ходе указанного конфликта ПОТЕРПЕВШИЙ нанес ему не менее трех ударов кулаками рук. Далее ПОТЕРПЕВШИЙ убежал в комнату Свидетель №2, где закрылся. Двери ему ПОТЕРПЕВШИЙ не открывал. Он развернулся и пошел в комнату №, где увидел нож на столе. Он взял нож и решил ножом напугать ПОТЕРПЕВШИЙ и Свидетель №2 Он вернулся в комнату №, где стал стучаться в двери. Дверь через некоторое время открылась, когда он уже уходил, из нее вышел ПОТЕРПЕВШИЙ и стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он разозлился и забежал в комнату № к ПОТЕРПЕВШИЙ ПОТЕРПЕВШИЙ и Свидетель №2 кинулись на него. Он одной рукой прикрыл голову, а в правой руке держал нож. ПОТЕРПЕВШИЙ прыгнул на него с дивана с кулаками, он левой рукой закрыл голову, а правую руку с ножом выдвинул вперед, он даже не понял, как он ударил ПОТЕРПЕВШИЙ В это время из-за стенки выскочил Свидетель №2, который ударил его кулаком в лицо, в результате чего он упал у входной двери. Затем он выскочил в коридор и убежал, так как думал, что они его вдвоем забьют (т.2 л.д.106-110).

В судебном заседании после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, позиция подсудимого Васильева А.Г. по отношению к предъявленному обвинению изменилась, он пояснил, что виновным себя не признает в полном объеме.

После оглашения показаний в качестве подозреваемого подсудимый Васильев А.Г. пояснил, что данные показания он не поддерживает, позднее он все вспомнил, при даче данных показаний находился в стрессовом состоянии.

После оглашения показаний, данных в качестве обвиняемого, подсудимый Васильев А.Г. пояснил, что поддерживает показания, данные им при допросе 30.03.2021 года, они являются наиболее достоверными.

При этом пояснил, что в совершении убийства вину не признает. Он пришел в комнату к Свидетель №2 и ПОТЕРПЕВШИЙ разбираться, хотел попугать. Он не согласен с тем, что он нанес удар ножом ПОТЕРПЕВШИЙ, возможно ПОТЕРПЕВШИЙ сам наткнулся на нож. Он не видел, чтобы он наносил ПОТЕРПЕВШИЙ удар ножом. Он выдвинул руку с ножом, и что случилось, он не видел.

С тем, что от его действий у ПОТЕРПЕВШИЙ образовалось телесное повреждение, он не согласен. Он не знает в связи с чем наступила смерть потерпевшего, он этого не видел. Убивать ПОТЕРПЕВШИЙ он не хотел. Причинять ПОТЕРПЕВШИЙ вред здоровью он не хотел, он защищался от действий ПОТЕРПЕВШИЙ и Свидетель №2, так как они его избили. Нож он просто держал в руке. Не признает, что умышленно причинил смерть ПОТЕРПЕВШИЙ На следствии признавал себя виновным, так как не знает законов.

При событиях уголовного дела он находился в состоянии опьянения, употреблял водку, но данное состояние не повлияло на его поведение.

Гражданский иск к нему предъявленный он не признает, возмещать ущерб не готов, по какой причине не признает, отвечать не желает.

С показаниями свидетеля Свидетель №2 он не согласен, свидетель говорит неправду, оговаривает его. С показаниями свидетеля Свидетель №1 он также не согласен. Она говорит неправду, он ее не избивал.

В судебном заседании ранее пояснял, что признает себя виновным, так как не осознал заданный ему вопрос.

После исследования в судебном заседании вещественных доказательств – отрезка трубы и ножа, подсудимый Васильев А.Г. пояснил, что он узнает данный нож, этот нож принадлежит его бывшей сожительнице Свидетель №1, данный нож он использовал в бытовых целях при совместном их проживании. Данный нож в комнату к Свидетель №2 принес он с целью попугать потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ и Свидетель №2

Отрезок трубы он также узнает, видел его в руках у ПОТЕРПЕВШИЙ, когда он пришел в комнату к Свидетель №2 Совершал ли какие-либо действия с данным отрезком трубы ПОТЕРПЕВШИЙ или нет, он не видел.

Из протокола явки с повинной от 03.02.2021 следует, что Васильев А.Г. в присутствии защитника собственноручно написал следующее: Я, Васильев А.Г. добровольно сообщаю сотрудникам полиции о том, что 02.02.2021 с 5 вечера и до 6 часов по адресу: <адрес> в комнате, где проживает Свидетель № 2 и ПОТЕРПЕВШИЙ, во время обоюдной драки, один раз ударил ножом ПОТЕРПЕВШИЙ, куда именно ударил, в какую именно часть тела, не видел, так как в это время ему наносили удары кулаками. Свидетель № 2 ударил его кулаками, он отлетел к двери, после чего он встал и убежал в комнату. Что происходило с Свидетель № 2 и ПОТЕРПЕВШИЙ, не знает (т.1 л.д.40-42).

После оглашения явки с повинной подсудимый Васильев А.Г. пояснил, что поддерживает ее в полном объеме, давал добровольно.

    Явку с повинной Васильева А.Г. суд считает допустимым доказательством по делу, поскольку она написана подсудимым собственноручно после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, предусмотренных УПК РФ процессуальных прав, Васильев А.Г. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, ему было разъяснено право пользоваться услугами адвоката, данным правом подсудимый воспользоваться. Протокол явки с повинной подписан подсудимым Васильевым А.Г., его защитником – адвокатом Золотаревым Д.В., замечаний и дополнений не содержит.

Однако, несмотря на данную противоречивую позицию подсудимого Васильева А.Г., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что ПОТЕРПЕВШИЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему старшим родным братом. Между ним и ПОТЕРПЕВШИЙ были хорошие родственные отношения, они общались между собой. Каких-либо конфликтов между ними не было. ПОТЕРПЕВШИЙ проживал совместно с их матерью по адресу: <адрес>, ком.№ Затем, когда брат стал часто распивать спиртные напитки, то переехал жить к своему другу Свидетель №2 в ком.№ по этому же адресу. Никаких конфликтов между ПОТЕРПЕВШИЙ и Свидетель №2 не было.

Подсудимый Васильев А.Г. ему ранее знаком не был. Он слышал о том, что Васильев А.Г. проживал в секции общежития, где проживали его брать и мать, так же слышал, что между его братом и Васильевым А.Г. ранее были конфликты.

02.02.2021 около 18 часов ему позвонила соседка брата по имени ЭЭЭ и сказала, что ПОТЕРПЕВШИЙ убили. Со слов ЭЭЭ ему стало известно, что между ПОТЕРПЕВШИЙ и Васильевым А.Г. произошла потасовка, в результате которой Васильев А.Г. зарезал ПОТЕРПЕВШИЙ Он сразу же поехал в общежитие, где увидел, своего брата на полу в комнате Свидетель №2 без признаков жизни, всего в крови.

Заявленный по делу гражданский иск о взыскании Васильева А.Г. компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей он поддерживает, просит удовлетворить. В результате смерти брата он потерял близкого человека, своего единственного брата, испытал страдания, в связи с этим, ему причинен моральный ущерб.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.75-80) из которых следует, что он проживает в комнате № <адрес>. Вместе с ним на протяжении около двух месяцев проживал ПОТЕРПЕВШИЙ Между ним и ПОТЕРПЕВШИЙ были дружеские, не конфликтные отношения. ПОТЕРПЕВШИЙ характеризует положительно, как ответственного человека. Из отрицательных качеств у ПОТЕРПЕВШИЙ была вспыльчивость, которая перерастала в агрессию, он мог повысить голос на собеседника, при этом он не видел, чтобы ПОТЕРПЕВШИЙ первым лез в драку.

Васильев А.Г. ему знаком, ранее проживал на протяжении длительного времени с сожительницей по имени <данные изъяты> в комнате № в их общежитии. Они с Васильевым А.Г. не поддерживали никаких отношений, могли совместно покурить на общей кухне, но не больше. Васильева А.Г. никак охарактеризовать не может.

Он слышал, что между Васильевым А.Г. и его сожительницей Свидетель №1 были словесные конфликты, они кричали друг на друга так, что слышала вся секция.

Между ним и Васильевым А.Г. конфликтов никогда не было, причин оговаривать Васильева А.Г. не имеет.

02.02.2021 ему стало известно, что между ПОТЕРПЕВШИЙ и Васильевым А.Г. ранее был конфликт. 02.02.2021 около 17 часов он и ПОТЕРПЕВШИЙ находились на общей кухне четвертого этажа их дома, курили, спиртные напитки не распивали. Спиртные напитки они распивали совместно с ПОТЕРПЕВШИЙ в комнате, в которой проживали, пили водку, выпили на двоих не более одной бутылки объемом 0,5 литра, находились в нормальном состоянии, не успели опьянеть. В указанный период времени, когда они с ПОТЕРПЕВШИЙ находились на общей кухне вдвоем, туда зашел Васильев А.Г. Как ему показалось, Васильев А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была несвязанная речь, шаткая походка. Васильев А.Г. зашел на кухню один, был в спокойном состоянии. Они сидели спокойно курили, ничего не предвещало какого-либо конфликта. Через некоторое время, Васильев А.Г. резко изменился. Он не понял по какой причине это произошло, и стал оскорблять ПОТЕРПЕВШИЙ, сравнивал его с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой нецензурной форме. ПОТЕРПЕВШИЙ просил успокоиться Васильева А.Г., но тот продолжал его оскорблять.

С ним Васильев А.Г. не разговаривал, не обращал на него внимания, он также не вмешивался в их разговор.

Далее ПОТЕРПЕВШИЙ встал и пошел из общей кухни в сторону туалета, Васильев А.Г. продолжал его оскорблять грубой нецензурной бранью, находясь на кухне.

Когда ПОТЕРПЕВШИЙ был в коридоре секции, то крикнул Васильеву А.Г., что если он не успокоится, то ПОТЕРПЕВШИЙ его ударит. Васильев А.Г. продолжал громко кричать оскорбления в адрес ПОТЕРПЕВШИЙ

ПОТЕРПЕВШИЙ быстрым шагом пришел на кухню, было видно, что он не выдержал оскорбления в свой адрес. Васильев А.Г. сидел на кресле слева от входа. Он не помнит, вставал Васильев А.Г. с кресла или нет, не обратил на это внимания.

Далее он увидел, что ПОТЕРПЕВШИЙ нанес не менее двух раз ударов кулаком руки в область лица Васильева А.Г. От полученных ударов Васильев А.Г. упал на бок на полу кухни, сознание при падении не терял. Он не заметил каких-либо следов крови на лице у Васильева А.Г.

ПОТЕРПЕВШИЙ, увидев, что Васильев А.Г. лежит на полу, ушел в их комнату, дверь закрыл на замок. Он оставался на кухне, докуривал. Все события происходили очень быстро.

Как только ПОТЕРПЕВШИЙ ушел к ним в комнату, Васильев А.Г. сразу поднялся на ноги, схватил стоящую на кухне табуретку и побежал в сторону их с ПОТЕРПЕВШИЙ комнаты. Васильев А.Г. стал табуреткой стучать по двери их комнаты. ПОТЕРПЕВШИЙ дверь Васильеву А.Г. не открыл, после чего Васильев А.Г. куда-то ушел.

Он увидел, что все успокоилось, пошел к себе в комнату. Он дважды постучал в дверь их комнаты, ПОТЕРПЕВШИЙ открыл ему дверь. Затем они снова закрыли входную дверь на замок. Он сел смотреть телевизор, а ПОТЕРПЕВШИЙ занимался своими делами. Спиртные напитки они больше не употребляли.

Примерно через 5-10 минут снова раздался настойчивый стук в дверь. Они с ПОТЕРПЕВШИЙ сразу поняли, что это был Васильев А.Г., так как он стучался до этого, да и в гости они никого не ждали. ПОТЕРПЕВШИЙ сказал не открывать дверь, так как не хотел связываться с Васильевым А.Г. Стук в дверь не прекращался, ПОТЕРПЕВШИЙ решил открыть дверь и поговорить с Васильевым А.Г. Для того чтобы успокоить Васильева А.Г., ПОТЕРПЕВШИЙ взял в руки фрагмент пластиковой белой трубы. ПОТЕРПЕВШИЙ открыл дверь и вышел за порог, а он оставался сидеть на диване. Он услышал, как ПОТЕРПЕВШИЙ закричал: «Забирай у него нож!», после чего услышал глухой хлопок, звук был похож, как будто ударили палкой по ковру.

Все произошло быстро, через 3-5 секунд в комнату забежали Васильев А.Г. (спиной), за ним ПОТЕРПЕВШИЙ, держа Васильева А.Г. за руки, и кричал ему (Свидетелю № 2): «Вырви быстрее у него нож». Затем Васильев А.Г. присел на диван, ПОТЕРПЕВШИЙ склонился над ним, разведя руки Васильева А.Г. в разные стороны. Нож находился у Васильева А.Г. в правой руке. Это был обычный кухонный нож. Он подбежал к Васильеву А.Г., забрал у него нож и бросил на пол. Васильев А.Г. встал с дивана и убежал из их комнаты. ПОТЕРПЕВШИЙ в это время повернулся к нему лицом и сказал, чтобы он вызывал ему скорую помощь, что Васильев А.Г. резанул его. ПОТЕРПЕВШИЙ держался левой рукой в области груди с левой стороны.

Когда ПОТЕРПЕВШИЙ убрал руку, то он увидел в данном месте пятно крови на одежде. После этого ПОТЕРПЕВШИЙ упал на пол.

Ему стало страшно, он вышел в коридор и начал вызывать скорую помощь. Васильева А.Г. он больше не видел. Он телесных повреждений Васильеву А.Г. не наносил. Между ним и ПОТЕРПЕВШИЙ никогда конфликтов не было.

Где Васильев А.Г. взял нож ему неизвестно, у него комнате такого ножа не было. На кухне общежития они ножи никогда не хранят.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.88-91), из которых следует, что она проживает в комнате № <адрес>, ранее сожительствовала с Васильевым А.Г., рассталась с ним в январе 2021 года.

Васильева А.Г. может охарактеризовать, как человека в трезвом состоянии спокойного, в состоянии алкогольного опьянения агрессивного. По выходным дням, которые у него были на работе, он злоупотреблял спиртными напитками.

Васильев А.Г. часто причинял ей телесные повреждения, три раза причинял ей сотрясение мозга, 01 января 2021 года ее увезли на скорой помощи после изнасилования Васильевым А.Г., ей сделали операцию. По факту применения к ней насилия она с заявлениями в полицию на Васильева А.Г. не обращалась.

ПОТЕРПЕВШИЙ и Свидетель №2 проживали совместно по соседству с ней в комнате №. С ПОТЕРПЕВШИЙ она близко не общалась.

Около одного года назад Васильев А.Г. изменил ей с матерью ПОТЕРПЕВШИЙ, в связи с этим между Васильевым А.Г. и ПОТЕРПЕВШИЙ произошел конфликт. ПОТЕРПЕВШИЙ прибежал в комнату к Васильеву А.Г., где увидел свою мать в обнаженном виде. ПОТЕРПЕВШИЙ, не разбираясь в ситуации, ударил Васильева А.Г., который от полученного удара упал. Затем Васильев А.Г. в секции общежития догнал ПОТЕРПЕВШИЙ, повалил его на пол и стал душить. Иных подробностей она не знает, об этом ей стало известно со слов соседей.

После того, как 01 января 2021 года Васильев А.Г. ее изнасиловал, ее увезли на скорой помощи, ПОТЕРПЕВШИЙ заступился за нее, ударил Васильева А.Г., у Васильева А.Г. под глазом образовался синяк. После данного конфликта Васильев А.Г. сказал, что не простит за это ПОТЕРПЕВШИЙ, что убьет его, отсидит и ничего страшного.

Васильев А.Г. никогда не приходил домой, в их комнату избитым, с телесными повреждениями.

02.02.2021 года в дневное время к ней домой пришел Васильев А.Г., чтобы забрать свои вещи. Васильев А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. У нее в гостях была ее сестра СЕСТРА, с которой они употребляли спиртное.

Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем некоторые события того вечера не помнит.

Пока они употребляли спиртные напитки, Васильев А.Г. часто выходил из комнаты покурить и возвращался обратно. Ничего подозрительного в поведении Васильева А.Г. она не замечала.

Перед тем, как Васильева А.Г. задержали сотрудники полиции, он также зашел к ней в комнату, следов побоев, кровоподтеков на лице и других частях тела у Васильева А.Г. не имелось.

О том, что Васильев А.Г. убил ПОТЕРПЕВШИЙ, она узнала ближе к вечеру от Свидетель №2 Свидетель №2 рассказал, что убийство произошло на его глазах. Пояснил, что они курили с ПОТЕРПЕВШИЙ на кухне, туда зашел Васильев А.Г., между ними завязалась перепалка, они обсуждали предыдущие конфликты между ними, потом дошло до драки. ПОТЕРПЕВШИЙ ушел в комнату. Васильев А.Г. стал стучать в дверь, ПОТЕРПЕВШИЙ ему открыл, на пороге комнаты Васильев А.Г. ударил ножом ПОТЕРПЕВШИЙ Затем он вырвал нож из руки Васильева А.Г.

Нож, которым было нанесено ранение ПОТЕРПЕВШИЙ, был предъявлен ей в полиции, данный нож она узнала, он принадлежит ей, находился 02.02.2021 года у нее в комнате на столе. Это самый острый нож, который находился у нее в комнате. Васильев А.Г. об этом знал. В какой момент Васильев А.Г. взял нож она не видела.

Со слов СЕСТРА ей известно, что Васильев А.Г. вернувшись к ним в комнату 02.02.2021 года, сказал ей: «Да, отсижу, я знаю за что».

Подсудимого Васильева А.Г. она не оговаривает, дает правдивые показания.

Показаниями свидетеля СЕСТРА в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.93-96), из которых следует, что Васильев А.Г. ей известен, как сожитель ее сестры Свидетель №1, охарактеризовать его не может, так как близко с ним не общалась. С ПОТЕРПЕВШИЙ она никогда не общалась, охарактеризовать его не может. Какие отношения были между ПОТЕРПЕВШИЙ и Васильевым А.Г. ей неизвестно.

02.02.2021 в утреннее время она приехала в гости к Свидетель №1 Они стали вместе распивать спиртные напитки, отмечали их встречу. Через некоторое время домой к Свидетель №1 пришел Васильев А.Г., чтобы забрать свои вещи. Они стали совместно распивать спиртные напитки. Васильев А.Г. неоднократно выходил из комнаты. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому некоторые события не помнит.

Васильев А.Г. в этот вечер выходил и заходил в комнату в спокойном состоянии, на его лице и открытых участках тела не было никаких ссадин и синяков.

Через некоторое время Васильев А.Г. вернулся в комнату и сказал ей: «Не переживай. Я сяду». Она не поняла, о чем Васильев А.Г. говорил, переспросила его, на что Васильев А.Г. ей ответил «забудь». После этого приехали сотрудники полиции и забрали Васильева А.Г. О том, что в комнате № по указанному адресу произошло убийство, ей стало известно от Свидетель №1, иных подробностей она не знает.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.82-84), из которых следует, что она проживает в комнате № <адрес>. В комнате № совместно проживали Свидетель №2 и ПОТЕРПЕВШИЙ

ПОТЕРПЕВШИЙ может охарактеризовать нейтрально, близких отношений с ним не поддерживала, общались по-соседски. В состоянии алкогольного опьянения у ПОТЕРПЕВШИЙ иногда менялось поведение в худшую сторону, повышал тон в разговоре. Конфликтов между ними не было.

Васильев А.Г. ей известен, как сожитель Свидетель №1 из комнаты №. Васильева А.Г. может охарактеризовать, как грубого человека, который неуважительно относился к соседям на общей кухне, постоянно избивал Свидетель №1, вся секция слышала, когда она кричала. Она неоднократно видела, как Васильев А.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, это выражалось в оскорблениях, криках в адрес посторонних людей, Свидетель №1 неоднократно жаловалась соседям, что Васильев А.Г. ее избивал.

02.02.2021 года около 17 часов 30 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу, услышала, что на общей кухне в их секции происходит словесный конфликт. Она услышала, что ПОТЕРПЕВШИЙ на повышенных тонах кому-то кричал: «Не говори так, иначе ты сейчас получишь!». Потом раздался глухой хлопок, как будто кто-то упал в кресло от удара. Далее она услышала, как закричала Свидетель №1: «Макар, прекрати! Хватит!». Она не стала заглядывать на кухню, конфликт произошел стремительно, она не успела его увидеть. Далее, она увидела, как ПОТЕРПЕВШИЙ прошел мимо нее и зашел в комнату к Свидетель №2, после чего закрыл дверь на замок.

Она пошла на мойку за водой для стиральной машины. Когда набирала воду, то она увидела, как Васильев А.Г. стучит рукой по двери комнаты, где находился ПОТЕРПЕВШИЙ В руках у Васильева А.Г. был стул. Васильев А.Г. кричал: «Выходи, что ты спрятался как мышь. Выходи, я тебя сейчас прибью». ПОТЕРПЕВШИЙ не открывал дверь, не реагировал на крики.

Далее она вновь пошла набрать воды в мойку, после чего вновь услышала агрессивный стук в дверь. Васильев А.Г. кричал: «Открывай». Она пошла к себе в комнату, и увидела, что в руках у Васильева А.Г. находится нож с длинным клинком.

Она сначала хотела сделать замечание Васильеву А.Г., но увидев нож, испугалась. Она решила, что поставит воду, после чего крикнет ПОТЕРПЕВШИЙ не открывать дверь, что Васильев А.Г. с ножом, а потом резко закроет свою дверь.

Когда она поставила воду, она уже услышала крик, не поняла, кто кричал, чтобы вызывали скорую. Она не видела, как Васильев А.Г. ушел.

Она сразу вышла на кухню, чтобы позвать на помощь, но никого не было. В комнату к Свидетель №2 она заглянуть побоялась.

Через несколько секунд на кухню забежал Свидетель №2 и спросил, как правильно вызвать скорую помощь. Свидетель №2 вызвал скорую помощь, а она о случившемся сообщила родному брату ПОТЕРПЕВШИЙ – Потерпевший №1

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.98-101, 102-105), из которых следует, что 02.02.2021 они находились на суточном дежурстве. Около 17 часов 50 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ком.№, ножевое ранение.

Прибыв по указанному адресу у подъезда, их встретил Свидетель №2, который пояснил, что это он вызвал полицию и сотрудников скорой медицинской помощи, что в комнате, в которой он проживает, находится пострадавший ПОТЕРПЕВШИЙ

Они поднялись на четвертый этаж, прошли в комнату №, где увидели, что ПОТЕРПЕВШИЙ лежал на полу, на животе лицом вниз, не подавал признаков жизни, у него отсутствовал пульс, реакция зрачков на свет.

При визуальном осмотре комнаты, у входа с правой стороны на расстоянии около одного метра от входной двери находился нож с черной рукоятью. На полу, вещах и мебели имелись множественные пятна вещества бурого цвета. Общая обстановка комнаты свидетельствовала о том, что в ней происходила борьба.

Свидетель №2 пояснил, что он очевидец нанесения ПОТЕРПЕВШИЙ телесного повреждения ножом, сказал, что ножевое ранение ПОТЕРПЕВШИЙ нанес Васильев А.Г., который проживал в комнате №.

Зайдя в комнату №, они увидел, что в комнате находятся Васильев А.Г., Свидетель №1, СЕСТРА, все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Они это поняли по внешним признакам – исходящего от них запаха спиртных напитков, невнятной речи.

На голове (макушке) Васильева А.Г. было покраснение, которое визуально напоминало о только что полученном ушибе. Васильев А.Г. ничего не говорил про совершенное им преступление.

Они осуществили по комнатный обход, в ходе которого установили Свидетель №3, которая пояснила о том, что видела Васильева А.Г., который с табуретом в руках «ломился» в комнату к Свидетель №2, после чего видела, как Васильев А.Г. «ломился» в комнату к Свидетель №2 с ножом в руках. Через некоторое время она услышала крики Свидетель №2: «Ты в мой дом с ножом пришел», после чего услышала шум борьбы, а через некоторое время Свидетель №2 на общей кухне попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь.

Со слов Свидетель №2 было установлено, что нож, лежащий на полу в его комнате, ему не принадлежит, что данный нож принес с собой Васильев А.Г. из комнаты №.

Приехала скорая медицинская помощь, которая констатировала смерть ПОТЕРПЕВШИЙ При осмотре тела ПОТЕРПЕВШИЙ было обнаружено одно телесное повреждение – ранение грудной клетки ближе к подмышечной области.

Васильев А.Г. был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства. При следовании в отдел Васильев А.Г. ничего не пояснял, вел себя скрытно. Физическая сила и психологическое давление к Васильеву А.Г. не применялись.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.106-108), из которых следует, что 02.02.2021 около 18 часов в ОМВД поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ком№ произошло ножевое ранение ПОТЕРПЕВШИЙ На место происшествия первоначально были направлены сотрудники патрульно-постовой службы полиции с целью сохранения обстановки места происшествия. Он также незамедлительно выехал по указанному адресу с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий и установления лица, причинившего смерть ПОТЕРПЕВШИЙ Находясь в общежитии по указанному адресу, был установлен Васильев А.Г., ранее проживавший в комнате №, но незадолго до 02.02.2021 съехавший от сожительницы Свидетель №1 в общежитие по адресу: <адрес>. Причастность Васильева А.Г. к совершенному преступлению подтверждалась пояснениями прямых очевидцев, а также тем, что на одежде, в которой находился Васильев А.Г., были видны багровые пятна, визуально похожие на кровь. Васильев А.Г. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

03.02.2021 года Васильев А.Г. в присутствии защитника Золотарева Д.В. изъявил желание добровольно написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Васильев А.Г. пояснил, что 02.02.2021 с 17 до 18 часов по адресу: <адрес>, четвертый этаж, левое крыло, в комнате, где проживали Свидетель №2 и ПОТЕРПЕВШИЙ, во время обоюдной драки, один раз ударил ножом ПОТЕРПЕВШИЙ Куда именно ударил, в какую часть тела не видел, так как в это время ему наносили удары кулаками. После чего он убежал в комнату к Свидетель №1, где находился до приезда сотрудников полиции. К Васильеву А.Г. физическая сила и психологическое давление не применялись.

Вина подсудимого Васильева А.Г. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

        сообщением о преступлении от 02.02.2021, из которого следует, что в ОМВД РФ по г.Бердску обратилась Свидетель №3 02.02.2021 в 17 часов 47 минут и сообщила, что по адресу: <адрес>, ком.№, ножевое ранение мужчины (т.1 л.д.37);

        протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2021, согласно которому было осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>, ком№, представляющее собой комнату в секционном общежитии с едиными для всех кухней и «мойкой». В комнате № обнаружен труп ПОТЕРПЕВШИЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп расположен на спине, по диагонали относительно комнаты, нижние конечности выпрямлены в коленных суставах, направлены в сторону кладовой. Правая нижняя конечность в области голени лежит на левой ноге. Верхние конечности: правая согнута в локтевом суставе под тупым углом, кисть лежит на туловище; левая рука слегка согнута под тупым углом, отведена от туловища влево. На трупе имеются телесные повреждения: на передней боковой поверхности грудной клетки слева в верхней трети на уровне второго межреберья по передней подмышечной линии в направлении 4-10 согласно условному циферблату часов располагается вертикальнообразная, при сведении краев, линейная рана с ровными краями. Левый конец раны остроугольный, правый – «П» - образный. Кожные покровы передней и боковых поверхностей грудной клетки и живота умеренно испачканы кровью. Передние и боковые поверхности футболки обильно пропитаны веществом бурого цвета.

        В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: три следа пальцев рук, кофта на замке, футболка, джинсы, подштанники, образец вещества бурого цвета, изъятый у головы трупа, фрагмент трубы, образец вещества бурого цвета, изъятый с пола комнаты, шапка, куртка черного цвета, мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, нож (т.1 л.д.9-31);

        протоколом выемки в Бердском отделении ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» 03.02.2021 года образцов крови и желчи, срезов ногтевых пластин с обеих рук, кожного лоскута ПОТЕРПЕВШИЙ (т.1 л.д.113-117);

        протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 от 02.02.2021 года футболки, джинсов, трико (т.1 л.д.134-138);

        протоколом выемки у подозреваемого Васильева А.Г. от 03.02.2021 года футболки, трико, кофты на замке, рубашки, мобильного телефона марки «самсунг» (т.1 л.д.120-124);

        протоколами получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Свидетель №2 от 02.02.2021: образцов крови, слюны, отпечатков пальцев и ладоней рук (т.1 л.д.141, 144-145);

        протоколами получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Васильева А.Г. от 03.02.2021: образцов крови, слюны, отпечатков пальцев и ладоней рук (т.1 л.д.127, 130-131);

        заключением эксперта №041 от 23.03.2021, согласно которому установлено, что смерть ПОТЕРПЕВШИЙ наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате получения колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого легкого.

        Смерть наступила в срок от 12 до 18 часов к моменту исследования трупа в морге (трупные явления исследовались 03.02.2021 в 9.30 – кожные покровы холодные на ощупь во всех областях; трупное окоченение хорошо выражено во всех группах обычно исследуемых мышц; трупные пятна при оказании на них давления пальцем значительно бледнели и восстанавливали свою первоначальную интенсивность через 3 минуты; при проведении мышечной пробы в месте удара образовалась вмятина; признаки гниения отсутствовали).

        При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружено следующее телесное повреждение: ранение грудной клетки, проникавшее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого.

        Рана в направлении «4-10», согласно условному циферблату часов, располагалась на левой передне-боковой поверхности грудной клетки в верхней трети – на уровне 2-го межреберья по передней подмышечной линии (136 см от подошвы стопы и 18 см влево от передней срединной линии), имела веретенообразную форму, при сведении краев – линейную, длину 3см, ровные края, левый конец ее был остроугольный, правый – П-образный; от раны в направлении спереди назад, слева направо и слегка сверху вниз отходил раневой канал длиной 12 см, проникавший в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого.

        Данное телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом в срок от 30 минут до 1 часа к моменту наступления смерти (учитывая свойства ранения, в том числе результат судебно-гистологической экспертизы – в кровоизлиянии из области раневого канала имелась незначительная клеточная реакция в виде внутрисосудистого краевого расположения единичных нейтрофильных лейкоцитов), в течение которых потерпевший мог жить и совершать активные действия.

        Механизмом образования колото-резаной раны является удар колюще-режущим предметом.

        Между полученным телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

        Это телесное повреждение по своему характеру непосредственно создавало угрозу для жизни (согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.08г.) и поэтому оценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

        В момент получения телесного повреждения потерпевший мог находиться в любом положении, при котором возможно его причинение (т.1 л.д.153-157);

        заключением эксперта №93 от 05.03.2021, согласно которому установлено следующее. Кровь потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ относится к О?? (I) группе. Кровь подозреваемого Васильева А.Г. относится к В? (III) группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь свидетеля Свидетель №2 относится к А? (II) группе с сопутствующим антигеном Н. В образцах выделений ПОТЕРПЕВШИЙ, Васильева А.Г., Свидетель №2 выявлены антигены, свойственны групповой характеристике крови. На срезах ногтевых пластин с обеих рук, шапке, футболке, «кофте», джинсах, «подштанниках», куртке ПОТЕРПЕВШИЙ обнаружена кровь человека О?? (I) группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от ПОТЕРПЕВШИЙ Происхождение крови от Васильева А.Г. и Свидетель №2 исключается (т.1 л.д.187-192);

        заключением эксперта №94 от 05.03.2021, согласно которому установлено, что на трико Васильева А.Г. (объекты №№1-4) обнаружена кровь человека О?? (I) группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от ПОТЕРПЕВШИЙ Происхождение крови от Васильева А.Г. и Свидетель №2 исключается. На этих же трико Васильева А.Г., в остальных двух пятнах; на рубашке Васильева А.Г. крови не обнаружено (т.1 л.д.211-214);

        заключением эксперта №95 от 05.03.2021, согласно которому установлено, что на джинсах Свидетель №2 (объекты №№1, 2) обнаружена кровь человека. Не исключается возможное происхождение крови от Свидетель №2 Происхождение крови от ПОТЕРПЕВШИЙ возможно, но только в примеси к крови Свидетель №2, от одного ПОТЕРПЕВШИЙ кровь произойти не могла. Происхождение крови от Васильева А.Г. исключается. На этих же джинсах Свидетель №2 (объект №3) обнаружены следы крови. Установить видовую принадлежность крови не представилось возможным. На футболке и свитере Свидетель №2 пятен, похожих на кровь, не обнаружено (т.1 л.д.200-203);

        заключением эксперта №96 от 05.03.2021, согласно которому на веществе, изъятом с пола, веществе, изъятом под головой, на трубе (объекты №№3, 4); на ноже (объекты №№6, 7) обнаружена кровь человека О?? (I) группы, не исключается возможное происхождение крови от ПОТЕРПЕВШИЙ Происхождение крови от Васильева А.Г. и Свидетель №2 исключается. На этой же трубе (объект №5) и ручке этого же ножа (объект №8) обнаружены клетки безъядерного эпителия человека и пот, крови не обнаружено. Не исключается возможное происхождение клеток и (или) пота от Васильева А.Г. и Свидетель №2 в различном сочетании, но от каждого из них в отдельности пот и клетки произойти не могли. Не исключается возможная примесь клеток и (или) пота от ПОТЕРПЕВШИЙ, но от одного ПОТЕРПЕВШИЙ клетки и (или) пот произойти не могли (т.1 л.д.175-179);

        заключением эксперта №МК-88/2021 от 18.03.2021 с фототаблицей, согласно которому установлено, что на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки справа от трупа ПОТЕРПЕВШИЙ имеется колото-резаная рана, состоящая из основного (верхнего) и дополнительного (нижнего) разрезов, образованная от действия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно относительно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, толщиной на глубине погружения около 1,5 мм, с хорошо выраженными ребрами. Наибольшая ширина клинка на глубине погружения составляет около 18 мм, на что указывает длина основного разреза повреждения. Рана на кожном лоскуте от трупа ПОТЕРПЕВШИЙ образовалась от действия клинка ножа, представленного на экспертизу, на что указывает наличие устойчивых сходств между повреждением на трупе и экспериментальных повреждений: в форме повреждений, в характере краев и стенок, в форме концов, образованных от действия лезвия и обуха, то есть по всем отобразившимся групповым признакам травмирующего предмета и различий: в некоторых линейных размерах повреждений, наличии дополнительного разреза в повреждении на кожном лоскуте от трупа (т.1 л.д.222-228);

        заключением эксперта №1178-21 от 24.03.2021, согласно которому установлено, что Васильев А.Г. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает.

        Не отмечалось у Васильева А.Г. в период правонарушения и какого-либо временного психического расстройства, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения – перед правонарушением употреблял алкоголь, был правильно ориентирован в ситуации, окружающих его лицах, сохранял с ними адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не обусловлены какими-либо психотическими переживаниями.

        В период правонарушения Васильев А.Г. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Васильев А.Г. способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту; так же как способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

        В момент совершения преступления Васильев А.Г. не находился в состоянии аффекта либо иного эмоционального состояния, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность в момент совершения преступления, так как в его действиях отсутствовали признаки аффективной триады, необходимые и обязательные для квалификации аффекта (т.1 л.д.235-237);

        заключением эксперта №58 от 15.02.2021, согласно которому два следа рук на отрезках прозрачной клейкой ленты №1, 3, изъятые 02.02.2021 года в ходе осмотра места происшествия в комнате № <адрес>, пригодны для идентификации личности, оставлены Свидетель №2 (т.1 л.д.245-249);

    протоколом осмотра предметов от 28.02.2021, согласно которому были осмотрены: дактилоскопические карты на имя Свидетель №2, Васильева А.Г., ПОТЕРПЕВШИЙ, следы рук на трех отрезках прозрачной клейкой ленты на одном листе бумаги (т.2 л.д.14-20), признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д.21-22);

    протоколом осмотра предметов от 20.03.2021, согласно которому были осмотрены: марлевые тампоны с образцом крови Васильева А.Г., с образцом слюны Васильева А.Г., с образцом крови Свидетель №2, с образцом слюны Свидетель №2, с образцом крови ПОТЕРПЕВШИЙ, с образцом желчи ПОТЕРПЕВШИЙ, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, образец вещества бурого цвета, изъятое с пола в жилище потерпевшего, марлевый тампон с образцом вещества бурого цвета, изъятым у головы трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, фрагмент трубы, выполненной из материала визуально похожего на полимерный материал с наложениями вещества бурого цвета, шапка, футболка, кофта, джинсы, подштанники, куртка, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ, футболка, свитер, джинсы, принадлежащие Свидетель №2, футболка, рубашка, кофта, трико, принадлежащие Васильеву А.Г. (т.2 л.д.23-35), признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д.36-37);

    протоколом осмотра предметов от 28.03.2021, согласно которому был осмотрен - нож, визуально похожий на кухонный, состоящий из клинка и рукоятки. Клинок ножа выполнен из металла серебристого цвета. На обухе у основания имеется выемка, форма которой визуально похожа на крючок. Рукоять выполнена из двух накладных пластин черного цвета. Пластины с двух сторон у своего начала частично отломлены (т.2 л.д.38-40), признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д.41).

Также вина подсудимого Васильева А.Г. доказана вещественными доказательствами по делу, осмотренными и приобщенными в качестве вещественных доказательств по делу в ходе предварительного следствия, протоколы осмотра которых были исследованы в судебном заседании.

        Согласно заключению эксперта №1178-21 от 24.03.2021, Васильев А.Г. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период правонарушения мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения преступления Васильев А.Г. не находился в состоянии аффекта либо иного эмоционального состояния, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность в момент совершения преступления, так как в его действиях отсутствовали признаки аффективной триады, необходимые и обязательные для квалификации аффекта (т.1 л.д.235-237);

        оценив данное заключение экспертов, суд находит их выводы достоверными, поскольку они соответствуют последовательным и целенаправленным действиям подсудимого Васильева А.Г. во время совершения преступления, и с учётом всех обстоятельств, при которых оно было совершено, поведения Васильева А.Г. на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, иных материалов дела приходит к выводу о том, что преступление совершено подсудимым Васильевым А.Г. в состоянии вменяемости, а его действия вопреки доводам подсудимого Васильева А.Г. при совершении преступления были осознанными и целенаправленными.

Доводы подсудимого Васильева А.Г. и его защитника адвоката Золотарева Д.В. об оправдании подсудимого Васильева А.Г. по предъявленному ему обвинению, поскольку вина подсудимого Васильева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в ходе судебного заседании не доказана, умысла на убийство ПОТЕРПЕВШИЙ у подсудимого не было, он защищался от действий потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ и свидетеля Свидетель №2, действовал, находясь в состоянии необходимой обороны, обвинение построено только на показаниях свидетеля Свидетель №2, который непосредственно не видел момент нанесения удара потерпевшему, кроме того, полагает, что причиной смерти потерпевшего явилось не оказание во время квалифицированной медицинской помощи,

а также показания подсудимого Васильева А.Г., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что умысла на убийство и причинение вреда здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ у него не было, 02.02.2021 находясь в общежитии ПОТЕРПЕВШИЙ и Свидетель №2 вдвоем его избивали, пинали ногами, он вынужден был защищаться от их действий. Он взял нож со стола в комнате Свидетель №1 для того, чтобы напугать ПОТЕРПЕВШИЙ Он вошел в комнату, ПОТЕРПЕВШИЙ и Свидетель №2 стали его бить кулаками в область лица, каждый нанес не менее двух ударов. Он, защищаясь, держал нож в руке, каким образом ПОТЕРПЕВШИЙ получил телесное повреждение в виде ножевого ранения ему неизвестно. Свидетели обвинения его оговаривают;

        суд считает несостоятельными и необоснованными, направленными на защиту от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления,

         поскольку данные доводы и показания опровергаются совокупностью приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств,

        показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в январе 2021 года между ПОТЕРПЕВШИЙ и Васильевым А.Г. произошёл конфликт, после которого Васильев А.Г. сказал ей, что не простит ПОТЕРПЕВШИЙ, убьет его, «отсидит и ничего страшного». Нож, которым было нанесено ранение ПОТЕРПЕВШИЙ принадлежит ей, находился 02.02.2021 года у нее в комнате в тот момент, когда в комнату периодически заходил и выходил Васильев А.Г. Данный нож был самым острым у нее в комнате, Васильеву А.Г. об этом было известно;

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 02.02.2021 года в дневное время между Васильевым А.Г. и ПОТЕРПЕВШИЙ произошел конфликт, инициатором конфликта являлся Васильев А.Г., который выражался нецензурной бранью и оскорбительными словами в адрес ПОТЕРПЕВШИЙ ПОТЕРПЕВШИЙ просил успокоиться Васильева А.Г., но тот продолжал его оскорблять. В ходе данного конфликта ПОТЕРПЕВШИЙ нанес не менее двух раз ударов кулаком руки в область лица Васильева А.Г. Он в данный конфликт не вмешивался. После чего ПОТЕРПЕВШИЙ ушел в комнату, где они вдвоем проживали. Васильев А.Г., схватив стоящую на кухне табуретку, побежал в сторону их с ПОТЕРПЕВШИЙ комнаты и стал табуреткой стучать по двери их комнаты. ПОТЕРПЕВШИЙ дверь Васильеву А.Г. не открыл, после чего Васильев А.Г. ушел. Затем он вернулся в комнату. Примерно через 5-10 минут снова раздался настойчивый стук в дверь, который не прекращался. ПОТЕРПЕВШИЙ открыл дверь, вышел за порог, после чего закричал: «Забирай у него нож!». Все произошло быстро, через 3-5 секунд в комнату забежали Васильев А.Г. (спиной), за ним ПОТЕРПЕВШИЙ, держа Васильева А.Г. за руки, и кричал ему (Свидетелю № 2): «Вырви быстрее у него нож». Нож находился у Васильева А.Г. в правой руке. Он подбежал к Васильеву А.Г., забрал у него нож и бросил его на пол. Васильев А.Г. встал с дивана и убежал из их комнаты. ПОТЕРПЕВШИЙ в это время повернулся к нему лицом, сказал, чтобы вызывал ему скорую помощь, что Васильев А.Г. его порезал, держался левой рукой в области груди с левой стороны. После чего упал на пол. Он телесных повреждений Васильеву А.Г. 02.02.2021 года не наносил;

показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 02.02.2021 года в дневное время она находилась в общежитии по месту своего жительства. Слышала, как на общей кухне общежития происходил конфликт с участием ПОТЕРПЕВШИЙ Затем она видела, как ПОТЕРПЕВШИЙ прошел в комнату к Свидетель №2, после чего увидела, как Васильев А.Г. стучал стулом по двери комнаты Свидетель №2, при этом кричал: «Выходи, что ты спрятался как мышь, я тебя сейчас прибью». Также, когда она в очередной раз пошла за водой, то вновь услышала агрессивный стук в дверь. Васильев А.Г. кричал: «Открывай». Она пошла к себе в комнату, и увидела в руках у Васильева А.Г. нож с длинным клинком. Когда она поставила воду, услышала крик, чтобы вызывали скорую помощь;

показаниями свидетеля СЕСТРА, из которых следует, что 02.02.2021 в дневное время она находилась в комнате общежития у Свидетель №1, в комнату периодически заходил и выходил Васильев А.Г. На лице и открытых участках тела Васильева А.Г. ссадин и синяков она не видела. Когда в очередной раз Васильев А.Г. зашел в комнату, то сказал, ей «не переживай, я сяду»;

показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, из которых следует, что 02.02.21 около 17 часов 50 минут они выезжали по сообщению о ножевом ранении по адресу: <адрес>, ком.№, ножевое ранение. Прибыв на место, их встретил Свидетель №2, который пояснил, что является очевидцем того, как Васильев А.Г. нанес ПОТЕРПЕВШИЙ телесное повреждение ножом. При осмотре тела ПОТЕРПЕВШИЙ было обнаружено одно телесное повреждение – ранение грудной клетки ближе к подмышечной области;

показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что 02.02.2021 около 18 часов в ОМВД поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ком.№ произошло ножевое ранение ПОТЕРПЕВШИЙ Он выехал по данному адресу, где была установлена причастность Васильева А.Г. к совершенному преступлению, она подтверждалась пояснениями прямых очевидцев, а также на одежде Васильева А.Г. были видны пятна, визуально похожие на кровь. Васильев А.Г. в присутствии адвоката написал явку с повинной в совершении данного преступления;

         заключением эксперта №041 от 23.03.2021, согласно которому смерть ПОТЕРПЕВШИЙ наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате получения колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого легкого. Раневой канал длинной 12 см, проникал в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого.

        Данное телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом в срок от 30 минут до 1 часа к моменту наступления смерти. Механизмом образования колото-резаной раны является удар колюще-режущим предметом. Между полученным телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Это телесное повреждение по своему характеру непосредственно создавало угрозу для жизни и поэтому оценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.153-157);

        а также другими подробно приведенными в настоящем приговоре выше письменными доказательствами по делу, а также вещественными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

        Вопреки доводам стороны защиты причина смерти потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ в ходе предварительного следствия и судебного заседания установлена, подтверждается заключением эксперта №041 от 23.03.21 (подробно приведено в приговоре выше), скорая медицинская помощь была вызвана потерпевшему непосредственно после совершения в отношении него преступления, что подтверждается как показаниями свидетелей, так и сообщением Свидетель №3 в медицинское учреждение 02.02.2021 года в 17:47:03 часов (т.1 л.д.37, 38).

         Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным, что Васильев А.Г. умышленно причинил смерть ПОТЕРПЕВШИЙ, то есть совершил убийство.

    Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность Васильева А.Г. в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключением экспертов. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Васильева А.Г. в совершении преступления.

    Кроме того, все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Позицию подсудимого Васильева А.Г. в ходе судебного заседания и данные им показания суд считает защитительной и расценивает, как способ защиты подсудимого с целью избежать ответственность за содеянное умышленное преступление, поскольку данное преступление отнесено к категории особо тяжких, санкция за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до 15 лет;

установленные судом обстоятельства совершения подсудимым Васильевым А.Г. преступления, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств, которая является необходимой и достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

    Согласно ч.1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Более того, по смыслу закона обороняющийся должен стремиться не к расправе над посягающим, а к прекращению его действий и причинению только необходимого для отражения посягательства вреда, однако в судебном заседании установлено, что непосредственно перед совершением преступления в отношении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, в отношении подсудимого Васильева А.Г. 02.02.2021 года не было совершено какого либо общественно опасного посягательства, напротив установлено, что подсудимый Васильев А.Г. 02.02.2021 в период времени с 17 до 18 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ПОТЕРПЕВШИЙ, приискал в комнате № общежития, в котором он находился, нож, вооружившись которым, пришел в комнату № того же общежития, где проживал ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ПОТЕРПЕВШИЙ и желая их наступления, используя в качестве оружия нож, одним резким движением руки по направлению от себя вперед нанес один удар клинком ножа в область грудной клетки ПОТЕРПЕВШИЙ, причинив ему телесное повреждение в виде ранения грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, которое по своему характеру непосредственно создавало угрозу для жизни и поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От причиненного Васильевым А.Г. телесного повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого легкого ПОТЕРПЕВШИЙ скончался на месте происшествия.

Тот конфликт, который произошел на общей кухне общежития 02.02.2021 года между Васильевым А.Г. и ПОТЕРПЕВШИЙ, в ходе которого ПОТЕРПЕВШИЙ в ответ на оскорбления в свой адрес, высказанные Васильевым А.Г., нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица Васильева А.Г., от которых Васильев А.Г. упал на бок на полу кухни, сознание при падении не терял, закончился, потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ ушел к себе в комнату и не представлял для подсудимого Васильева А.Г. какой-либо угрозы, Свидетель №2 участия в данном конфликте не принимал.

        Данные обстоятельства подтверждаются и заключением эксперта №015 от 05.02.2021, согласно которому Васильев А.Г. получил следующие телесные повреждения: кровоподтек лобной области слева, кровоподтек левой околоушной области, ссадина левой ушной раковины, ссадина правой околоушной области, ссадины предплечий (1 справа, 1 слева). Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов): кровоподтеки в срок до 3 суток., ссадины в срок от 2 до 4 суток к моменту освидетельствования (учитывая свойства повреждений), возможно, в срок, указанный в постановлении (02.02.2021), и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Механизмами образования кровоподтека являются удар или сдавление; механизмом образования ссадины является трение. Все области тела, где были обнаружены телесные повреждения, доступны для нанесения на них телесных повреждений собственной рукой (т.1 л.д.164-166), что также свидетельствует о несоразмерности телесных повреждений, причиненных потерпевшим подсудимому и дальнейших действий подсудимого при совершении преступления в отношении потерпевшего, и об отсутствии в действиях Васильева А.Г. необходимой обороны.

        По этим же основаниям суд не усматривает в действиях Васильева А.Г. превышения пределов необходимой обороны, признавая показания подсудимого в судебном заседании не правдивыми, данными с целью защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, поскольку они ничем не подтверждаются, напротив, объективно опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Судом установлено, что действия подсудимого Васильева А.Г. носили умышленный характер, были направлены на причинение смерти ПОТЕРПЕВШИЙ, об этом свидетельствуют активные и целенаправленные действия подсудимого в виде нанесения удара клинком ножа в область грудной клетки слева потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, об этом также свидетельствует длинна раневого канала у потерпевшего 12 см., что свидетельствует о том, что удар был нанесен Васильевым А.Г. с достаточной силой. Выбор при совершении преступления Васильевым А.Г. ножа с острым клинком, о чем ему было известно, поскольку он проживал совместно с владелицей данного ножа Свидетель №1 и пользовался им в бытовых целях. Также об умысле Васильева А.Г. на убийство ПОТЕРПЕВШИЙ свидетельствуют высказанные им ранее угрозы убийством в адрес ПОТЕРПЕВШИЙ, о чем в судебном заседании сообщила свидетель Свидетель №1, а также в ходе допроса на следствии сообщила свидетель Свидетель №3

В судебном заседании достоверно установлено, что между действиями подсудимого Васильева А.Г. и наступившей смертью потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку смерть последнего наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате получения колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого легкого.

При нанесении удара ножом потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ подсудимый Васильев А.Г. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий – в виде смерти потерпевшего и желал наступления смерти ПОТЕРПЕВШИЙ

На основании вышеизложенного суд также не находит оснований для переквалификации действий подсудимого Васильева А.Г. на ст.109 ч.1 УК РФ.

Позицию подсудимого Васильева А.Г. в ходе судебного заседания и данные им показания, исследованные и проанализированные судом, которые являются противоречивыми и не последовательными, суд считает защитительными и расценивает, как способ защиты подсудимого Васильева А.Г. с целью избежать ответственность за содеянное им преступление, а также смягчить свою ответственность за совершение умышленного особо тяжкого преступления, санкция за совершение которого предусматривает лишение свободы на длительный срок, поскольку установленные судом обстоятельства совершения подсудимым Васильевым А.Г. преступления, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств, которая является необходимой и достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Приведённые доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Васильева А.Г.

Из материалов дела не усматривается объективных данных, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора подсудимого Васильева А.Г. потерпевшим, свидетелями, в приведённых в обоснование виновности подсудимого показаниях данных лиц. Потерпевшие и свидетели, показания которых приведены в обоснование виновности подсудимого, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Приведённые показания указанных лиц согласуются между собой, с другими приведёнными доказательствами в конкретных деталях обстоятельств совершённого преступления, предшествующих им и последующих обстоятельств, точны в основных деталях, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимого Васильева А.Г., не содержат.

Протоколы других следственных действий по данному уголовному делу составлены, а эти действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с фиксацией надлежащим образом хода и результатов данных мероприятий.

Объективных данных о причинении иными лицами, кроме подсудимого Васильева А.Г., телесных повреждений погибшему ПОТЕРПЕВШИЙ, о наступлении смерти последнего по иным, не вследствие совершённого подсудимым преступления причинам, из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей, иных материалов дела, не усматривается.

Процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание каких-либо доказательств, положенных в основу обвинения по делу, приведенных в приговоре, недопустимыми судом не установлено.

Все ходатайства стороны обвинения и защиты были разрешены судом в установленном законом порядке, при этом стороны не имели дополнений к судебному следствию и не возражали против его окончания. При этом закон не возлагает на суд обязанность удовлетворять любое заявленное в судебном заседании ходатайство.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Васильева А.Г. доказанной в том объёме, как это указано в описательной части настоящего приговора.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Если суд установил обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, но признаны судом смягчающими наказание (к примеру, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления), эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деяния подсудимого.

В связи с чем, суд дополняет описание преступного деяния, совершённого подсудимым, установленными в судебном заседании вышеуказанными обстоятельствами, связанными с противоправным и аморальным поведением потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, который в ответ на оскорбления в свой адрес, высказанные Васильевым А.Г., не предпринял законных мер по пресечению действий подсудимого Васильева А.Г, а нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица Васильева А.Г., от которых Васильев А.Г. упал на бок на полу кухни, сознание при падении не терял, явившегося поводом для возникновения личных неприязненных отношений у Васильева А.Г. к ПОТЕРПЕВШИЙ, как мотива возникновения преступного умысла, и совершения подсудимым преступления в отношении потерпевшего, что не нарушает права и законные интересы подсудимого Васильева А.Г., не влияет на квалификацию его действий и не увеличивает объем обвинения.

Действия подсудимого Васильева А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.Г. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением против жизни и здоровья, относящимся к категории особо тяжких, все данные о личности подсудимого Васильева А.Г., его семейное, имущественное положение, возраст, состояние здоровья, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г.Бердску характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования целей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева А.Г., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает признание вины в ходе предварительного следствия, явку с повинной в совершении преступления, положительно характеризующие данные по месту работы, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева А.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, в том числе предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом показаний подсудимого в судебном заседании, о том, что состояние опьянения, в котором он находился, не повлияло на его действия 02.02.2021 при инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает и конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно совершение подсудимым Васильевым А.Г. особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье и жизнь человека.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого Васильева А.Г., совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что Васильев А.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, суд считает возможным исправление подсудимого Васильева А.Г. только в условиях изоляции от общества, строгого контроля за его поведением и приходит к выводу о назначении Васильеву А.Г. наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Васильева А.Г. положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не будет достигнуто без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания в отношении подсудимого Васильева А.Г. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого Васильева А.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Также у суда не имеется оснований для применения в отношении подсудимого Васильева А.Г. положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого Васильева А.Г., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в котором установлена вина подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы является необходимым и будет способствовать исправлению подсудимого.

Наказание в виде ограничения свободы подсудимому Васильеву А.Г. подлежит исполнению самостоятельно.

При определении вида исправительной колонии суд учитывает, что подсудимым Васильевым А.Г. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, следовательно, подсудимый Васильев А.Г. должен отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Васильева А.Г. с 02.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Решая вопрос по предъявленному потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 гражданскому иску о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) Васильева А.Г. компенсации морального вреда размере 1000000 рублей в связи с причинением ему подсудимым моральных страданий.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Применяя положения статьи 1101 ГК РФ суд исходит из фактических обстоятельств дела, а также из требований разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда в виде физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах суд полагает, что потерпевшему Потерпевший №1 действиями подсудимого Васильева А.Г. был причинен моральный вред, в связи с чем исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Васильева А.Г. в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает и материальное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья.

С учетом этого, а также с учетом фактических обстоятельств по делу, при которых потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд полагает, что взысканию с подсудимого подлежит компенсация морального вреда в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 500000 рублей.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: следы пальцев рук со стен подъезда в количестве трех штук; дактилоскопические карты ПОТЕРПЕВШИЙ, Свидетель №2, Васильева А.Г.; образцы крови Васильева А.Г., слюны Васильева А.Г., Свидетель №2; крови ПОТЕРПЕВШИЙ, желчи ПОТЕРПЕВШИЙ; срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ПОТЕРПЕВШИЙ; образцы вещества бурого цвета, изъятые у головы трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, с пола в жилище по адресу: <адрес>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; свитер, футболку, джинсы, принадлежащие Свидетель №2, возвратить свидетелю Свидетель №2; шапку, джинсы, футболку, кофту, подштанники, куртку, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ, уничтожить; футболку, рубашку, кофту, трико, принадлежащие Васильеву А.Г., возвратить подсудимому Васильеву А.Г.; фрагмент трубы, кожный лоскут трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, уничтожить.

    В ходе предварительного расследования защиту интересов Васильева А.Г. осуществляли адвокаты коллегии адвокатов Новосибирской области «Доверие» Золотарев Д.В., которому было выплачено 7530 рублей по постановлению от 31.03.2021 года, Сидорова О.В., которой было выплачено 1800 рублей по постановлению от 31.03.2021 года (т.2 л.д.126-129).

    В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы не является основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек по делу, поскольку подсудимый является трудоспособным, инвалидности и заболеваний, препятствующих труду не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 02.02.21 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 02.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ №2; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2; ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ 7530 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ 1800 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 9330 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░