Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-596/2019 от 16.05.2019

Дело № 1-596/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственных обвинителей прокуроров Вешнякова А.М. и Шехиной О.П.,

потерпевшего Чуркина А.В.,

защитника адвоката Сороки И.А., предъявившего ордер № 2050/186 от 25 мая 2019 года, действующего по назначению,

подсудимого Захарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Захарова С.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

09 апреля 2015 года Петрозаводским городским судом РК по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), части 1 статьи 167 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением того же суда от 13 октября 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 12 октября 2016 года по отбытии срока наказания,

осужденного:

Петрозаводским городским судом РК 30 апреля 2019 года по части 1 статье 157 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска РК 13 мая 2019 года (с учетом апелляционного постановления Петрозаводского городского суда РК от 08 июля 2019 года) по части 1 статьи 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 13 мая 2019 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 06 мая 2019 года;

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) задержанного 09 февраля 2019 года, под стражей содержащегося с 10 февраля 2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Захаров С.А. при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, в период с 15 по 16 сентября 2018 года совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. Преступление совершено в <адрес>, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Захаров С.А. в период времени с 22 часов 30 минут 15 сентября 2018 года до 04 часов 00 минут 16 сентября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1, имущество:

ноутбук «SamsungNP-RV520» серийный номер HL 1X93FB900436P стоимостью 5 520 рублей,

камуфляжный костюм стоимостью 697 рублей,

кроссовки стоимостью 425 рублей,

сумку стоимостью 225 рублей,

отвертку стоимостью 65 рублей,

отвертку стоимостью 45 рублей,

отвертку-индикатор стоимостью 30 рублей,

рулетку стоимостью 100 рублей,

молоток стоимостью 35 рублей,

плоскогубцы стоимостью 135 рублей,

нож канцелярский стоимостью 25 рублей.

Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 7 302 рубля 00 копеек.

Он же, подсудимый Захаров С.В., при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, 16 сентября 2018 года совершил тайное хищение имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Захаров С.А. в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 35 минут 16 сентября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 400 рублей. Похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый Захаров С.А., при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, 16 сентября 2018 года неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения. Преступление совершено в <адрес>, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Захаров С.А. в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 35 минут 16 сентября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), взял ключи от автомобиля

с помощью которых завел двигатель автомобиля «HYUNDAI GRAND STAREX» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2 и припаркованному у дома № 61 по улице Муезерской в городе Петрозаводск, уехав с места парковки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах вина подсудимого Захарова С.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1) – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2) – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельством по всем преступлениям суд признает <данные изъяты>, <данные изъяты>, по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и по угону - явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, а также возмещение ущерба указанной потерпевшей.

В то же время преступления совершены Захаровым С.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оказанное алкоголем влияние на совершенные действия, о чем заявил в судебном заседании и сам подсудимый, указанное обстоятельство суд признает отягчающим по каждому из преступлений.

Таковым суд также признает и рецидив преступлений, что в свою очередь исключает основания для изменения категории совершенных преступлений и применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется подсудимый отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но состоит в наркологическим диспансере с диагнозам синдром зависимости от алкоголя.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенных деяний, одно из которых является тяжким, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение угона, неоднократно привлекался к административной ответственности, настоящие преступления совершены при рецидиве преступлений, что определяет назначение наказания только в виде лишения свободы как наиболее строгого вида наказания. При этом оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений и их количества, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления Захарова С.А. без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает как оснований для назначения дополнительного наказания, как и оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В то же время суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание наличие в действиях виновного рецидива преступлений, а также то обстоятельство, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Подсудимый настоящие преступления совершил до постановления в отношении него приговоров Петрозаводским городским судом 30 апреля 2019 года и мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводск РК 13 мая 2019 года, в связи с чем суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ с последним из упомянутых приговоров, применяя принцип частичного сложения.

Приговор от 30 апреля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Требования потерпевшего Потерпевший №2 в части взыскания материального ущерба в сумме 400 рублей подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для разрешения требований потерпевшего относительно расходов, связанных с повреждением автомобиля, необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд признает за ним право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: камуфляжный костюм, кроссовки, сумка, 2 отвертки, отвертка-индикатор, рулетка, молоток, плоскогубцы, нож канцелярский (т. 1 л.д. 109).

Согласно пункту 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим частичным взысканием с осужденного.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 166 УК РФ, определив ему наказание

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - 02 года лишения свободы;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - 03 года лишения свободы;

по части 1 статьи 166 УК РФ - 02 года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 03 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска РК от 13 мая 2019 года, окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Петрозаводского городского суда РК от 30 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Захарову С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Захарова С.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 - 400 рублей.

Признать за Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска в части затрат, связанных с повреждением автомобиля, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: камуфляжный костюм, кроссовки, сумку, 2 отвертки, отвертку-индикатор, рулетку, молоток, плоскогубцы, нож канцелярский, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Носова М.А.