Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-16/2017 (1-315/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-1-16/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Собинка 12 января 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Собинского межрайонного прокурора Богатиной М.А.,

подсудимых Глазкова А.П., Сафонова Д.Ф.,

защитников Митинкиной Н.В., представившей удостоверение № 422 и ордер № 092122, Кочуровой В.С., представившей удостоверение № 612 и ордер № 121155,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глазкова А.П., <данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района г. Радужный Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по п. 5 постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.» ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Сафонова Д.Ф., <данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глазков А.П. и Сафонов Д.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, Глазков А.П. совершил также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Глазков А.П. и Сафонов Д.Ф., находились в состоянии алкогольного опьянения у земельного участка у <...>, где Глазков А.П., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, согласился на предложение Сафонова Д.Ф. проникнуть в вагончик, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда совершить хищение чужого имущества, вступив с ним тем самым в преступный сговор.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. Глазков А.П. и Сафонов Д.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашли на приусадебный участок <...> и подошли к вагончику, расположенному на вышеуказанном участке, где воспользовавшись тем, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, совместно взявшись руками за дверь, сломали петлю, на которой висел замок входной двери и незаконно проникли в хранилище, откуда тайно похитили 10 кв. метров алюминиевых листов, стоимостью 200 рублей за 1 квадратный метр, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным Глазков А.П. и Сафонов Д.Ф. с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Глазкова А.П. и Сафонова Д.Ф. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

2). Во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Глазков А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Фабричная в г. Собинка, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решил проникнуть в <...>, откуда совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в начале 2 декады, более точную дату установить не представилось возможным, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 04 ч., зашел на приусадебный участок <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, подойдя к окну <...>, путем разбития стекла в окне, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил электротриммер марки «CHAMPION POWER&force ЕТ1004А/ЕТ1200А», стоимостью 6000 рублей, электроциркулярную пилу марки «Энергомаш ЦП-50200», стоимостью в 4000 рублей, алюминиевую лестницу 3-х секционную, стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машину марки «Энергомаш 9515П», стоимостью 4000 рублей, и два мешка, не представляющих материальную ценность, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным Глазков А.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Глазкова А.П. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ходатайствовали о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвокатов.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признали полностью, в присутствии адвокатов поддержали ранее заявленное ими ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не возражая против постановления приговора в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитников, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые Глазков А.П. и Сафонов Д.Ф., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения.

Согласно заключениям комиссии экспертов №NN, 1860 от ДД.ММ.ГГГГ, у Глазкова А.П. <данные изъяты>, однако он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Суд считает Глазкова А.П. вменяемым в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку его поведение в судебном заседании, занимаемая позиция и приводимые доводы не дают суду оснований сомневаться в выводах экспертизы.

    Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимых Глазкова А.П. и Сафонова Д.Ф. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует действия каждого из них по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; действия Глазкова А.П. по эпизоду от второй декады ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Глазкову А.П., руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания Сафонову Д.Ф., руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания каждому из подсудимых суд, руководствуясь ст.67 УК РФ, учитывает также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Глазкова А.П. по каждому эпизоду – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, состояние здоровья подсудимого и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Глазкова А.П., суд признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

По эпизоду хищения имущества во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, смягчающим наказание Глазкова А.П., суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений о месте нахождения похищенного имущества до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в указании местонахождения похищенного имущества и, как следствие, возвращение части его потерпевшей Потерпевший №2 (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Состояние алкогольного опьянения Глазкова А.П. в момент совершения каждого из преступлений констатировано при описании преступных деяний, с которым подсудимый согласился. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого Глазкова А.П., который <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что внутренний контроль за его поведением сняло состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Глазков А.П. сам себя привел, употребив спиртные напитки, что привело к совершению им преступлений. Поэтому отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый Глазков А.П. <данные изъяты> после предшествующего осуждения не сделал для себя должных выводов, упорно не желает вставать на путь исправления, а исправительное воздействие отбытого им наказания не достигло своих целей и он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, что говорит о криминальной направленности его поведения.

Анализ данных, характеризующих личность Глазкова А.П., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого Глазкова А.П. по каждому из эпизодов наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

С учетом личности подсудимого, его материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, и дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Глазкова А.П., учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения Глазкову А.П. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Глазкову А.П. наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Глазкова А.П. также не являются исключительными.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку одно из преступлений, совершенных Глазковым А.П. по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, касающихся совершения преступлений и личности подсудимого, дающих основания для применения указанного закона, по уголовному делу не установлено. Исправление Глазкова А.П., в силу данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, без реального отбывания наказания не возможно.

Преступления были совершены Глазковым А.П. при рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он имеет не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Собинским городским судом Владимирской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, а ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района г. Радужный Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поэтому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого избранная в отношении Глазкова А.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Сафонова Д.Ф. – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Состояние алкогольного опьянения Сафонова Д.Ф. в момент совершения преступления констатировано при описании преступного деяния, с которым подсудимый согласился. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого Сафонова Д.Ф., который, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что внутренний контроль за его поведением сняло состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Сафонов Д.Ф. сам себя привел, употребив спиртные напитки, что привело к совершению им преступления средней тяжести. Поэтому отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый Сафонов Д.Ф. <данные изъяты>, после предшествующего осуждения не сделал для себя должных выводов, упорно не желает вставать на путь исправления, поскольку через незначительное время в период испытательного срока при условном осуждении, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что говорит о криминальной направленности его поведения.

Анализ данных, характеризующих личность Сафонова Д.Ф., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого Сафонова Д.Ф. наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

С учетом личности подсудимого, его материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, касающихся совершения преступления и личности осужденного, дающих основания для применения указанного закона, по уголовному делу не установлено. Исправление Сафонова Д.Ф., в силу данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, без реального отбывания наказания не возможно.

Решая вопрос о возможности сохранения Сафонову Д.Ф. условного осуждения по приговору Собинского городск░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░-50200», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «CHAMPION POWER&force ░░1004░/░░1200░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ 9515░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░-50200», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «CHAMPION POWER&force ░░1004░/░░1200░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ 9515░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░