Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3738/2016 от 23.06.2016

Судья: Чабан А.А. Дело № 22-3738/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар. 19 июля 2016 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи – Гриценко И.В.,

с участием прокурора – Говруновой А.И.,

при секретаре судебного заседания – Степановой М.И.,

принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи

осужденной Черниковой Л.А.,

защитника-адвоката Опанасенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

осужденной Черниковой Л.А., на постановление Усть-Лабинского районного суда, Краснодарского края, от 11 мая 2016 года, которым,

Черниковой Л.А., <...>, отбывающей наказании по приговору Прикубанского районного суда, г. Краснодара, Краснодарского края от 01.08.2014 года, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до исполнения ребенку Ч.А.Г.., <...> года рождения, возраста 14 лет.

Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 29.10.2014 года, приговор изменен, исключено указание на применение ч.1 ст. 82 УК РФ, Черникова Л.А., направлена в исправительную колонию общего режима,

отказано в отсрочке от отбывания наказания по приговору суда до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

Заслушав доклад судьи Гриценко И.В., пояснения осужденной Черниковой Л.А., и защитника Опанасенко М.В., поддержавших доводы, содержащиеся в жалобе, мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу, осужденной Черниковой Л.А., без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2014 года, Черникова Л.А., осуждена Прикубанским районным судом, г. Краснодара, Краснодарского края по ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, исполнение приговора отсрочено до достижения ребенком Ч.А.Г., <...> года рождения, возраста 14 лет.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29.10.2014 года, приговор Прикубанского районного суда, г. Краснодара от 01.08.2014 года, изменен, исключено указание на применение ч. 1 ст. 82 УК РФ, Черникова Л.А, направлена в исправительную колонию общего режима, для отбытия наказания.

15.02.2016 года, Черникова Л.А., обратилась в Усть-Лабинский районный суд, Краснодарского края с ходатайством, о предоставлении ей отсрочки от отбывания наказания по приговору Прикубанского районного суда, г. Краснодара до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда, Краснодарского края от 11 мая 2016 года, Черниковой Л.А, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки от отбывания наказания по приговору суда до достижения ребенком Ч.А.Г., <...> года рождения, 14 летнего возраста- отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Черникова Л.А., высказывает своё несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и не справедливым. Жалобу мотивирует тем, что суд не учел, мнение представителя администрации исправительного учреждения характеризующего ее с положительной стороны, наличие двух поощрений и отсутствие взысканий, мнение потерпевшего Н.А.Н., болезнь дочери, ходатайства школы и прихода Свято-Троицкого храма города Усть -Лабинска о предоставлении ей отсрочки от отбывания наказания.

Просит суд постановление Усть-Лабинского районного суда, Краснодарского края от 11 мая 2016 года отменить, предоставить ей отсрочку от отбывания наказания по приговору Прикубанского районного суда, г. Краснодара от 01.08.2014 года, до достижения ребенком Ч.А.Г. <...>, 14 летнего возраста.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Усть-Лабиснкого района И.В.Ошурков, просит постановление Усть-Лабиснкого районного суда, Краснодарского края от 11.05.2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черниковой Л.А, без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Черникова Л.А, и ее защитник Опанасенко М.В., доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали в полном объеме.

В судебном заседании прокурор Говрунова А.И., просила суд постановление Усть-Лабинского районного суда, Краснодарского края от 11.05.2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черниковой Л.А., без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерности поведения осужденной в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных об осужденной и ее поведении.

Следовательно, отсрочка от отбывания наказания по приговору суда, является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции были всесторонне и полно исследованы все материалы дела: а именно копия свидетельства о рождении ребенка, медицинские справки и характеристика на осужденную за период отбытия наказания, а также поданные в ее интересах ходатайства.

При рассмотрении ходатайства, суд первой инстанции принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждение поддержавшего ходатайство осужденной, мнение государственного обвинителя, не поддержавшего ходатайство осужденной, наличие характеристики из ФКУ ИК с выводом о целесообразности применения отсрочки отбывания наказания, медицинские справки на ребенка, характеристика на осужденную за период отбытия наказания, а также поданные в ее интересах ходатайства, и пришел к обоснованному выводу, о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок разрешения вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания.

Ходатайство осужденной Черниковой Л.А, о предоставлении отсрочки от отбывания наказания рассмотрено судом с соблюдением надлежащей процедуры, с участием осужденной и защитника.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований, для удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть- Лабинского районного суда, Краснодарского края 11.05.2016 года, в отношении Черниковой Л.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черниковой Л.А., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Гриценко И.В.