Решение по делу № 2-769/2016 ~ М-405/2016 от 02.03.2016

№2-769/2016

                                                      РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года                                                                      г. Давлеканово РБ.

        Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «ФК Открытие» к Идрисову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                УСТАНОВИЛ:

        ПАО Банк«ФК Открытие» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Идрисова М.М. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> рубля - срочная задолженность по кредиту;

<данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по кредиту;

<данные изъяты> копейки - срочные проценты;

<данные изъяты> копеек - просроченные проценты;

<данные изъяты> копейки - проценты на просроченную задолженность по кредиту;

<данные изъяты> копейки - пени на просроченную задолженность по кредиту;

<данные изъяты> копеек - пени на просроченную задолженность по процентам.

        Также просит взыскать расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца - ПАО Банк«ФК Открытие» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, представитель банка, указал также, что иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание также не явился, место его нахождения не неизвестно. В качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Давлекановского филиала БРКА.

         В силу требований ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика - адвокат Гаршина Е.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменные возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласны в связи с необоснованностью заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

       В данном случае, суд считает, что при рассмотрении спора истец представил суду доказательства, которые подтверждают факт не исполнения ответчиком, как заемщиком своих обязательств.

         Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

          Таким образом, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Идрисовым М.М. был заключен кредитный договор.

        При этом заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Идрисовым М.М. обязательств по кредитному договору истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиком до настоящего времени требование не исполнено.

         Представленный истцом расчет суммы долга, суд находит правильным и подлежащим взысканию в полном объеме в силу приведенных выше норм права, поскольку ответчик не представил доказательств о надлежащем исполнении обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Так же в силу требований ст.103 ГПК РФ с ответчика Идрисова М.М. подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «ФК Открытие» к Идрисову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

          Взыскать с Идрисова М.М. в пользу Публичного акционерного общества Банка «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:

          - <данные изъяты>) рубля - срочная задолженность по кредиту;

          - <данные изъяты>) рублей - просроченная задолженность по кредиту;

          - <данные изъяты> копейки - срочные проценты;

          - <данные изъяты> копеек - просроченные проценты;

          - <данные изъяты> копейки - проценты на просроченную задолженность по кредиту;

          - <данные изъяты> копейки - пени на просроченную задолженность по кредиту;

          - <данные изъяты> копеек - пени на просроченную задолженность по процентам.

               Взыскать с Идрисова М.М. в пользу Публичного акционерного общества Банка «ФК Открытие»в счет возложения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

               Взыскать с Идрисова М.М. в доход Федерального бюджета <данные изъяты>) рублей.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

               Судья: подпись:

        Копия верна: Судья:                 Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-769/2016 Давлекановского районного суда РБ