Мотивированное решение от 14.11.2019 по делу № 02-3456/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-3456/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                        дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании права собственности, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

         фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

        дата истец  приобрел у ответчика фио по договору купли-продажи автомобиль марка автомобиля Рейндж Ровер, VIN: VIN-код, стоимостью сумма Оплата по договору произведена истцом в  день заключения договора. Автомобиль был приобретен в аварийном состоянии, что повлекло большие расходы на ремонт. По этой причине переоформление транспортного средства истец перенес на более поздний срок. Получив автомобиль из ремонта дата, истец начал тестовую эксплуатацию. дата в связи с нарушением правил парковки автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку. По прибытии на штрафную стоянку истец узнал о наложении ареста на автомобиль в связи с неуплатой ответчиком налогов.

В этой связи истец просил суд признать за ним право собственности на автомобиль марка автомобиля Рейндж Ровер, VIN: VIN-код;  освободить указанный автомобиль от ареста.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио  в судебное заседание  не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие  неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные  лицами, участвующими в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Из представленного суду договора купли-продажи транспортного средства от дата  усматривается, что фио приобрел у фио автомобиль марка автомобиля Рейндж Ровер, VIN: VIN-код.

Договор заключен в простой письменной форме.

В подтверждение факта оплаты по договору истцом представлена расписка от дата

Какие-либо иные доказательства того, что истец владеет спорным автомобилем с дата, суду не представлены.

Регистрация автомобиля на имя истца в органах ГИБДД не производилась.

Доводы истца о том, что регистрационные действия истец отложил на более поздний срок в связи с тем, что автомобиль был приобретен в аварийном состоянии и требовал больших расходов на ремонт, представляются суду надуманными. С дата до момента помещения автомобиля на штрафную стоянку прошло более семи месяцев.

Документы, подтверждающие осуществление истцом ремонта спорного автомобиля, расходы на запасные части, суду не представлены.

МО по ИПНО УФССП России по Москве на спорный автомобиль был наложен арест.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска фио в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░