Мотивированное решение по делу № 02-7861/2023 от 08.09.2023

УИД 77RS0031-02-2022-013873-80

Дело № 2-7861/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеин С.А.,

с участием ответчика ...фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7861/2023 по иску ...... (ОГРН ...) к ...у ... (паспортные данные), ... ... (свидетельство о рождении ...) о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

...... обратился в суд к наследникам ...фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.02.2014 года ... и фио заключили эмиссионный контракт № ... (далее - Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора истцом была выдана ответчику кредитная карта и открыт счет для отражения операций. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ...фио с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ...фио умерла 04.11.2022 года, его наследником является ответчики. По состоянию на 22.08.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - 19 552,72 руб. - просроченный основной долг - 129 940,26 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, однако данное требование не исполнено. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 149492, 98 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4189, 86 руб.

Представитель истца ... ... в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ... Д.В. и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали, поскольку кредит был застрахован, по всем обязательствам должна отвечать страховая компания.

Ответчик ... А.В. в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о заседании извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 05.02.2014 года ... и ...фио заключили эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с и. 2 Условий Подразделение Банка - это подразделение ..., осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень Подразделений Банка размещен на Официальном сайте Банка www.sberbank.ru.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 18.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Общими условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 22.08.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 149492, 98 руб.: из них просроченные проценты - 19 552,72 руб., - просроченный основной долг - 129 940,26 руб.

...фио умерла 04.11.2022 года.

Как усматривается из наследственного дела № 335013358-347/2023, открытого к имуществу умершего ...фио, ее наследником является ... Д.В. и ... А.В., паспортные данные.

Согласно материала наследственного дела в наследственную массу, полученную ...ым Д.В. и ... А.В. входит: по 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ... (кадастровой стоимостью 5542950, 50 руб.), по 3/8 доли квартиры по адресу: адрес (кадастровой стоимостью 1948993, 51 руб.).

Также в наследственном деле имеется претензия кредитора ... на сумму на сумму 133485, 75 руб. по договору № ...(который является предметом рассмотрения данного дела), на сумму 1059489, 79 руб. по договору № 1312098.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту ~ Постановление Пленума № 9) указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 3 95 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики не представили доказательств того, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, определенную в исковом заявлении.

Доказательств погашения иных долгов наследодателя ответчиками также не представлено.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 22.08.2023 (включительно) в размере 149492, 98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 129940, 26 руб., просроченные проценты– 19552, 72 руб., суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчики этот расчет не оспаривали, контррасчета, а также сведений о погашении иных долгов наследодателя не представил.

Следовательно, на данный момент долги наследодателя и составляют общую сумму 1192975,54 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих принятием наследником - ответчиками по делу наследства, открывшегося после смерти заемщика и, стоимости наследственного имущества и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, не превышающей стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с ...фио и ... А.В. в пользу ... задолженность по эмиссионному контракту в размере 149492, 98 руб.

Рассматривая доводы ответчика о том, что кредит был застрахован и по долгам должна отвечать страховая компания суд отмечает, что в случае невыполнения страховой компанией своих обязанностей, ответчики не лишены возможности обратиться к ней с соответствующими исковыми требованиями в рамках отдельного искового производства.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ... понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4189, 86 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...а ... в пользу ...... задолженность по эмиссионному контракту № ... в размере 149492, 98 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4189, 86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья фио