Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2015 от 11.02.2015

Дело № 1-92 /2015 г.

Поступило в суд: 11.02.2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                 10 марта 2015 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Гавриленко В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кречетова Р.Н.,

потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кречетова Р. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кречетов Р.Н. тайно похитил имущество М, незаконно проникнув в жилище, причинив значительный ущерб потерпевшему. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ М, Г находились по месту жительства по адресу: <адрес>, где совместно с Кречетовым Р.Н. распивали спиртные напитки. В комнате дома на тумбе Кречетов Р.Н. увидел ноутбук «НР» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука «НР» и других материальных ценностей, принадлежащих М путем незаконного проникновения в жилище М Кречетов Р.Н. дождался, когда М и Г уйдут из дома. Сам в это время пошел к себе домой, где взял пакет для того, чтобы унести похищенное имущество, тем самым приготовился к совершению преступления.

Затем, Кречетов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего М, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, достоверно зная, что в <адрес> никого нет, через незапертую калитку прошел в ограду дома, где найденной металлической трубой разбил окно, расположенное в комнате дома и незаконно проник в дом М Продолжая осуществлять преступный умысел, Кречетов Р.Н., находясь в доме М, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил ноутбук «НР» с зарядным устройством, стоимостью 20000 рублей; компьютерную мышь, материальной ценности не представляет; портмоне из кожи черного цвета, материальной ценности не представляет; банковскую карту «Банк Москвы», банковскую карту «Альфа Банк», банковскую карту «Сбербанк России», документы на ноутбук «НР», которые материальной ценности не представляют, принадлежащие М, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

С похищенным имуществом, Кречетов Р.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

             Подсудимый Кречетов Р.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

             В судебном заседании подсудимый Кречетов Р.Н. подтвердил ранее заявленное ходатайство, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

           Защитник в судебном заседании подтвердил, что Кречетов Р.Н. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, и ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

          Государственный обвинитель, потерпевший М не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

           Обсудив ходатайство Кречетова Р.Н., суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное Кречетову Р.Н., с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому полагает возможным дело рассмотреть в порядке особого производства.

Действия Кречетова Р.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимого Кречетова Р.Н., признание им своей вины, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о не строгом наказании, суд считает справедливым назначить Кречетову Р.Н. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому суд полагает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления не усматривается.

      Руководствуясь ст. 307- 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кречетова Р. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы сроком 2 года.

           На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кречетову Р. Н. считать условным с испытательным сроком 2 года.

           Возложить на Кречетова Р.Н. исполнение обязанностей не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

          Меру пресечения Кречетову Р.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: коробку от ноутбука «НР», ноутбук «НР», зарядное устройство, компьютерную мышь, возвращенные потерпевшему М, оставить в распоряжение последнего; залоговый билет, следы пальцев рук на лентах № 1-5, 9,10 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: