Приговоры по делу № 1-445/2014 от 10.09.2014

Дело <№>            Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                 г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Осиповой А.С.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Архангельской области Наседкина В.А., прокурора уголовно- судебного отдела прокуратуры Архангельской области Стадниченко О.С.,

подсудимого Веселкова А.А.,

защитника- адвоката Фокина В.Г.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веселкова А. А., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, со средним образованием, работающего инструктором производственного обучения в <***>», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск,                      ..., фактически проживающего по адресу:                          г. Архангельск, ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веселков А.А. виновен в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере; незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Веселков А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в один из дней второй декады декабря 2013 года в вечернее время у подъезда <№> ... в г. Архангельске незаконно сбыл КАВ наркотическое средство - <***> то есть в значительном размере.

Он же - Веселков А.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического <***>, в один из дней второй декады декабря 2013 года в вечернее время у подъезда <№> по ... в                       г. Архангельске передал для последующего незаконного хранения без цели сбыта КАВ наркотическое средство - <***>4 гр., то есть в крупном размере, которое КАВ, действуя в интересах Веселкова А.А., поместил в тайник, расположенный в лесопарковой зоне в 150 метрах от ... в г. Архангельске, откуда указанное наркотическое средство было изъято <Дата> в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 03 минут в ходе производства сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области осмотра места происшествия.

Он же - Веселков А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства -гашиш в значительном размере, в марте 2014 года на территории г. Архангельска у неустановленного лица незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - <***> гр., то есть в значительном размере, которое с указанной целью незаконно хранил при себе и в автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный <***> момента пресечения его преступных действий сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области около 08 часов <Дата> у ... в г. Архангельске. Указанное наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля «Форд Фокус», проведенного в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут <Дата> у ... в г. Архангельске.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По факту незаконного сбыта наркотического средства.

Подсудимый Веселков А.А. в судебном заседании не признал свою вину в свершении данного преступления, показал, что никогда не сбывал Кутовому наркотических средств. Наоборот, именно у <***> в 2013 году покупал <***>, который тот хранил в тамбуре своей квартиры.

В связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Веселкова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, пояснял, что с начала 2013 года употребляет наркотическое средство - <***>, которое приобретает у случайных знакомых на территории                        г. Архангельска. При этом ему ничего не известно о причастности <***> к незаконному обороту наркотических средств. С <***> поддерживает дружеские отношения, конфликтов между ними не возникало. <***>, который был изъят у него в апреле 2014 года, он также приобрел у незнакомого человека в                      г. Архангельске в пути следования на своем служебном автомобиле. В декабре 2013 года не сбывал <***> наркотики (том 2, л.д. 141-144, 146-149).

При допросе в качестве обвиняемого Веселков А.А. изменил свои первоначальные показания, пояснив, что с начала 2013 года приобретал гашиш у Кутового, сам же - никогда не занимался сбытом наркотических средств. Помимо него у <***> приобретали наркотические средства <***> (том 2, л.д. 181-184).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, допрошенный в качестве свидетеля КАВ в судебном заседании и в процессе предварительного расследования показал, что в середине декабря 2013 года Веселков предложил приобретать у него <***>. На следующий день Веселков передал ему в долг <***> Небольшое количество приобретенного наркотика он потребил сам. Чтобы рассчитаться с Веселковым, стал продавать <***> только <***> <***>. Большую часть приобретенного у Веселкова <***> продал <***> в том числе <Дата>. Оставшаяся часть гашиша была изъята у него сотрудниками госнаркоконтроля. У других лиц <***> не приобретал (том 1, л.д. 150-151, 157-158,163-164,169-172).

В явке с повинной КАВ аналогичным образом сообщил об обстоятельствах приобретения у Веселкова в середине декабря 2013 года 10 гр. гашиша (том 1, л.д. 154).

В ходе проверки показаний на месте КАВ указал на подъезд <№> ... в г. Архангельске, где в один из дней середины декабря 2013 года в вечернее время Веселков сбыл ему наркотическое средство - <***> (том 1, л.д. 173-177).

На очной ставке с подсудимым КАВ дважды дал аналогичные показания об обстоятельствах приобретения у Веселкова <***> в один из дней середины декабря 2013 года (том 2, л.д. 150-152, 174-177).

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> КАВ осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства -гашиш массой 1,71 гр. ВНА (том 1, л.д. 179).

На основании показаний свидетеля ВНА, данных им в судебном заседании и в период расследования, с декабря 2013 года он несколько раз приобретал у Кутового примерно <***> Около 17 часов <Дата> вновь купил у Кутового наркотическое средство <***> которое в этот же день было у него изъято сотрудниками госнаркоконтроля (том 1, л.д. 132-133).

В соответствии с показаниями свидетеля СКД, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он, занимая должность оперуполномоченного РУ ФСКН России по Архангельской области, <Дата> участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого около 16 часов 40 минут возле ..., при личном досмотре которого обнаружен и изъят <***>. В дальнейшем были блокированы действия Кутового, у которого также было изъято наркотическое средство - <***>. <Дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Веселков, который встречался с Дядий А.А. При досмотре находящегося в пользовании подсудимого автомобиля «Форд Фокус» были изъяты свертки со спрессованным веществом - <***>. В этот же день по фактическом месту жительства Веселкова изъяты электронные весы, полимерные пакеты с шов-застежками (том 1, л.д. 119-124).

Допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные РУ ФСКН России по Архангельской области ман и ХАВ, чьи показания исследованы в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичным образом, что и СКД сообщили об известных им обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении <***>, у которых были обнаружены и изъяты наркотическое средство - <***> (том 1, л.д. 125-127, 128-131).

Согласно показаниям свидетеля Дядий А.А. в апреле 2014 года Веселков угостил его наркотическим средством - <***> в качестве оплаты за ремонт его автомобиля. У Кутового никогда гашиш не приобретал, о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков ему неизвестно.

Свидетель БАА- директор <***>» показал, что с июня 2012 года Веселков работает инструктором по вождению на автомобиле «Форд Фокус» государственный номер <***> С июня 2012 года данный автомобиль находился в пользовании только подсудимого, иным лица не передавался.

По показаниям свидетеля ИАМ в январе 2014 года в его присутствии Веселков употреблял гашиш. От самого Веселкова ему известно, что тот продавал наркотические средства в розницу. Подсудимый говорил, что приобретал <***>

В связи существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания, данные <***> в период расследования, где он ссылался на то, что Веселков продает <***>. Однако при этом указывал, что подсудимый никогда не рассказывал ему подробных обстоятельств причастности к распространению наркотических средств (том 1, л.д. 225-226).

После исследования вышеуказанных показаний ИАМ заявил, что не общался с <***> более 5 лет, сам наркотические средства не употребляет и ими не интересуется.

В соответствии с протоколом личного досмотра от <Дата> у ВНА обнаружены и изъяты свертки с веществом коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством - <***> гр. (том 1, л.д. 90-91, 93).

При личном досмотре КАВ <Дата> обнаружен и изъят сверток с веществом коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством - <***> гр. (том 1, л.д. 101-103, 105).

В силу заключения эксперта <№> изъятое у Вострых <Дата> вещество является наркотическим средством - <***> гр. (том 2, л.д. 10-13).

Заключением эксперта <№> подтверждено, что изъятое у Кутового <Дата> вещество является <***> гр. (том 2, л.д. 15-18).

В ходе досмотра транспортного средства «<***>, находящегося в пользовании Веселкова, <Дата> обнаружены и изъяты пять свертков с веществом коричневого цвета, являющимся в соответствии со справкой об исследовании наркотическим средством - <***>. (том 1, л.д. 62-64, 66).

Заключением эксперта подтверждено, что вещество растительного происхождения, изъятое <Дата> в ходе досмотра транспортного средства «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> является наркотическим средством - гашиш, массой 4,30 гр. (том 2, л.д. 73-76).

При обследовании жилого помещения - по ... г. Архангельске, где фактически проживал подсудимый, в том числе обнаружены и изъяты электронные весы, три полимерных пакета на шов-застежке, два мотка изоленты черного цвета (том 1, л.д. 111-114).

Свидетель КРС в судебном заседании показал, что дружит с Веселковым со школы. С октября 2013 года подсудимый стал употреблять наркотические средства, которые приобретал у <***>. Так, в декабре 2013 года он с Веселковым приезжали к <***> у которого подсудимый купил наркотики.

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля КРС, данные им в ходе расследования, из которых усматривается, что до задержания Веселкова, то есть до апреля 2014 года ему ничего не было известно о причастности подсудимого либо <***> к незаконному обороту наркотических средств. В наркотическом опьянении Веселкова никогда не видел. Сам он (<***>) наркотических средств и одурманивающих веществ не употребляет, лично с <***> не знаком (том 1, л.д. 219-220).

Свидетель ЕМА суду показал, что поддерживает с Веселковым дружеские отношения, знает, что подсудимый употребляет наркотическое средство - <***>, которое он покупал у <***> в том числе в декабре 2013 года.

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ЕМА, данные им в ходе расследования, согласно которым в апреле 2014 года он встретил мать Веселкова - Веселкову О.В., которая рассказала ему о задержании подсудимого. До этого он не знал о причастности Веселкова, а также <***> к незаконному обороту наркотических средств (том 1, л.д. 221-222).

Свидетель СЕР в судебном заседании показал, что поддерживает дружеские отношения с Веселковым. Со слов последнего ему известно, что он употребляет наркотическое средство - <***> которое берет у <***>

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, доказанной.

Доводы подсудимого о непричастности к незаконному сбыту <***> является несостоятельными и противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании КАВ давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах сбыта ему Веселковым наркотического средства - <***>

Вышеуказанные показания подтверждены <***> в явке с повинной, при проверке показаний на месте и в ходе очных ставок с Веселковым, кроме того, согласуются с показаниями свидетеля ВНА, у которого было изъято приобретенное у <***> свидетелей СКД, ман и ХАВ, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий; свидетеля Дядий А.А., которого Веселков угощал гашишем; свидетеля ИАМ о том, что со слов Веселкова ему известно, что последний продает наркотическое средство - <***>, объективно подтверждаются заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами досмотров, материалами оперативно-розыскной деятельности.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом достоверными.

Доводы стороны защиты в судебном заседании о том, что к моменту задержания у <***> не могло остаться наркотического средства <***>, приобретенного им в один из дней второй декады декабря 2013 года, проверялись в судебном заседании и своего подтверждения не нашли.

Согласно показаниям КАВ небольшую часть приобретенного у Веселкова <***> потребил сам, другую - большую часть продал <***>, а остальной наркотик был изъят у него сотрудниками госнаркоконтроля. При этом потребляемый им <***> он не взвешивал, располагал только наркотическим средством, приобретенным у подсудимого.

Свидетель ВНА показал, что покупал <***>, в том числе <Дата> у <***>

Факт изъятия наркотических средств у <***> зафиксирован протоколами их личных досмотров.

Масса наркотических средств определена в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых сторонами не оспариваются.

Таким образом, исследованными доказательствами в их совокупности подтверждено, что наркотическое средство - <***> гр., изъятое у <***>, было приобретено <***> в один из дней второй декады декабря 2013 года именно у подсудимого Веселкова.

Как установлено в судебном заседании, между Веселковым и <***> дружеские, бесконфликтные отношения.

Заявлений о незаконных методах расследования и вынужденном характере своих показаний <***> не делал.

С учетом изложенного, суд отвергает доводы подсудимого об оговоре со стороны <***>.

Показания свидетелей СЕР, ЕМА, КРС в судебном заседании о приобретении Веселковым наркотических средств у <***> также показания свидетеля ИАМ в части утверждения о том, что подсудимый покупал гашиш у <***> суд признает недостоверными и расценивает как желание помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.

Так, в ходе предварительного расследования свидетели ЕМА, КРС поясняли, что до задержания Веселкова им не было известно о возможной причастности подсудимого либо Кутового к незаконному обороту наркотических средств.

ИАМ в период расследования также указывал на то, что подсудимый никогда не рассказывал ему подробных обстоятельств причастности к распространению наркотических средств.

При этом свидетели СЕР и КРС отрицали факты употреблений и приобретения ими наркотических средств. По показаниям свидетеля Дядий А.А., он никогда не приобретал <***> <***>

Подсудимый Веселков А.А. при допросе в качестве подозреваемого показывал, что приобретал <***> у случайных знакомых на территории                        г. Архангельска. Ему ничего не известно о причастности <***> к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе проведения очной ставки с <***> <Дата> подсудимый отрицал свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, однако при этом не утверждал, что приобретал наркотические средства у <***> (том 2, л.д. 150-152).

Таким образом, показания Веселкова, данные им в судебном заседании и в качестве обвиняемого, суд отвергает и признает достоверными его показания в качестве подозреваемого в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с участием защитника, после разъяснения положений         ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. Умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш подтверждается показаниями свидетеля КАВ, свидетелей Дядий А.А. и ИАМ об известных им обстоятельствах распространения Веселковым наркотического средства <***>; свидетеля СКД о том, что по фактическому месту жительства Веселкова изъяты электронные весы, полимерные пакеты с шов-застежками, протоколами обследования жилого помещения и досмотра транспортного средства Веселкова.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Умысел подсудимого на сбыт наркотического средства был сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям              ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

<***> включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ <№> от <Дата>, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.         

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> значительным размером <***>.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Веселкова А.А. по                         п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По факту незаконного хранения наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Веселков А.А. в судебном заседании не признал свою вину в совершении данного преступления и показал, что никогда не передавал на хранение <***> наркотическое средство<***>. Изъятый из тайника <***>. ему не принадлежит. В декабре 2013 года он ездил в ... с <***>, который в настоящее время проживает в .... О поездке в ... знал <***>, поэтому последний его оговаривает в совершении преступления, поскольку сам причастен к незаконному обороту наркотических средств. Именно у <***> он приобретал гашиш для личного потребления.

В вязи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Веселкова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, пояснял, что с начала 2013 года употребляет наркотическое средство - <***> которое приобретает у случайных знакомых на территории                        г. Архангельска. При этом ему ничего не известно о причастности <***> к незаконному обороту наркотических средств. С <***> он поддерживает дружеские отношения, конфликтов между ними не возникало. <***>, который был изъят у него в апреле 2014 года, он также приобрел у незнакомого человека в                      г. Архангельске в пути следования на своем служебном автомобиле (том 2, л.д. 141-144, 146-149).

При допросе в качестве обвиняемого Веселков А.А. изменил свои первоначальные показания, пояснив, что с начала 2013 года приобретал гашиш у <***> При этом он знал, что последний хранит дома гашиш. Помимо него у <***> приобретали наркотические средства <***> (том 2, л.д. 181-184).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, допрошенный в качестве свидетеля КАВ в судебном заседании и в процессе предварительного расследования показал, что в середине декабря 2013 года, за 10 дней до Нового года у подъезда <№> по ... вечернее время при встрече Веселков попросил его взять на хранение до <***> объяснив это тем, что сам опасается хранить такое количество наркотика. Получив его согласие, Веселков отдал ему брикет <***>, который он спрятал в лесопарковой зоне в снегу напротив ... в г. Архангельске. После этого к месту тайника не приходил, наркотическое средство не брал, в первоначальном виде, переданном ему Веселковым, добровольно выдал наркотик сотрудникам госнаркоконтроля. Со слов Веселкова ему известно, что данное наркотическое средство он привез из ... в декабре 2013 года. Одновременно в середине декабря 2013 года Веселков передал ему в долг <***>, небольшую часть которого он потребил сам, другую продавал Вострых, а остальной наркотик был у него изъят. Ни у кого, кроме Веселкова<***> не приобретал (том 1, л.д. 150-151, 157-158,163-164, 169-172).

В ходе проверки показаний на месте КАВ указал на подъезд <№> ... в г. Архангельске, где в один из дней середины декабря 2013 года в вечернее время Веселков попросил его взять на хранение наркотическое средство - <***> (том 1, л.д. 173-177).

На очной ставке с подсудимым КАВ дал аналогичные показания об обстоятельствах получения от Веселкова не менее 7 <***> на хранение в один из дней середины декабря 2013 года (том 2, л.д. 150-152).

В соответствии с исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля СКД - оперуполномоченного РУ ФСКН России по Архангельской области, <Дата> Кутовой добровольно показал тайник, расположенный в 150 метрах от ... в г. Архангельске, где было обнаружено и изъято 7 фрагментов спрессованного темно-коричневого вещества, упакованное в полимерный пакет. При этом Кутовой пояснил, что данное вещество получил на хранение от Веселкова. <Дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Веселков, который встречался с Дядий А.А. При досмотре автомобиля подсудимого были изъяты свертки со спрессованным веществом - <***>. В этот же день по фактическом месту жительства Веселкова изъяты электронные весы, полимерные пакеты с шов-застежками (том 1, л.д. 119-124).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <Дата> в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 03 минут в лесопарковой зоне среди кустов в снегу в 150 метрах от ... в г. Архангельске обнаружено и изъято 7 фрагментов спрессованного темно-коричневого вещества, упакованного в полимерный пакет (том 1, л.д. 49-55).

На основании заключения эксперта <№> вещество растительного происхождения в виде плиток, изъятое <Дата> в ходе осмотра места происшествия - в 150 метрах от ... в г. Архангельске, является наркотическим средством -гашиш. Общая масса наркотического средства составила <***> гр (том 2, л.д. 20-23).

Свидетель БАА- <***>» показал, что с июня 2012 года Веселков работает инструктором по вождению на автомобиле «Форд Фокус» государственный номер <***>. С июня 2012 года данный автомобиль находился в пользовании только подсудимого, иным лица не передавался.

В ходе досмотра находящегося в пользовании Веселкова транспортного средства «Форд Фокус» государственный регистрационный <***> <Дата> обнаружены и изъяты пять свертков с веществом коричневого цвета, являющимся в соответствии со справкой об исследовании наркотическим средством - <***> <***> гр. (том 1, л.д. 62-64, 66).

Заключением эксперта подтверждено, что вещество растительного происхождения, изъятое <Дата> в ходе досмотра транспортного средства «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***>, является наркотическим средством - <***> гр. (том 2, л.д. 73-76).

При обследовании жилого помещения - по ... г. Архангельске, где фактически проживал подсудимый, в том числе обнаружены и изъяты электронные весы, три полимерных пакета на шов-застежке, два мотка изоленты черного цвета (том 1, л.д. 111-114).

Согласно показаниям свидетеля Дядий А.А. в апреле 2014 года Веселков угостил его наркотическим средством - <***> в качестве оплаты за ремонт его автомобиля. У <***> никогда <***> не приобретал, о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков ему неизвестно.

По показаниям свидетеля ИАМ в январе 2014 года в его присутствии Веселков употреблял <***>. От самого Веселкова ему известно, что тот продавал наркотические средства в розницу. Подсудимый говорил, что приобретал <***> <***>

В связи существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания, данные свидетелем <***> в период расследования, где он ссылался на то, что Веселков продает <***>. Однако при этом указывал, что подсудимый никогда не рассказывал ему подробных обстоятельств причастности к распространению наркотических средств (том 1, л.д. 225-226).

После исследования вышеуказанных показаний ИАМ заявил, что не общался с <***> более 5 лет, сам наркотические средства не употребляет и ими не интересуется.

Свидетель КРС в судебном заседании показал, что дружит с Веселковым со школы. С октября 2013 года подсудимый стал употреблять наркотические средства, которые приобретал у <***> Так, в декабре 2013 года он с Веселковым приезжали к <***> у которого подсудимый купил наркотики.

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля КРС, данные им в ходе расследования, из которых усматривается, что до задержания Веселкова, то есть до апреля 2014 года ему ничего не было известно о причастности подсудимого либо <***> к незаконному обороту наркотических средств. В наркотическом опьянении Веселкова никогда не видел. Сам он (<***> наркотических средств и одурманивающих веществ не употребляет, лично с <***> не знаком (том 1, л.д. 219-220).

Свидетель ЕМА суду показал, что поддерживает с Веселковым дружеские отношения, знает, что подсудимый употребляет наркотическое средство - <***>, которое он покупал у <***>, в том числе в декабре 2013 года.

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ЕМА, данные им в ходе расследования, согласно которым в апреле 2014 года он встретил мать Веселкова - Веселкову О.В., которая рассказала ему о задержании подсудимого. До этого он не знал о причастности Веселкова, а также Кутового к незаконному обороту наркотических средств (том 1, л.д. 221-222).

Свидетель СЕР в судебном заседании показал, что поддерживает дружеские отношения с Веселковым. Со слов последнего ему известно, что он употребляет наркотическое средство - <***> которое берет <***>.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Доводы подсудимого о том, что обнаруженное в тайнике наркотическое средство ему не принадлежит, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля КАВ выданное им наркотическое средство - <***> принадлежит именно Веселкову, по просьбе которого он спрятал в гашиш в тайнике.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, считать, что он оговорил подсудимого, у суда не имеется, поскольку его показания являются подробными, последовательными, подтверждены им при проверке показаний на месте, согласуются с показаниями свидетеля СКД об обстоятельствах обнаружения наркотического средства в тайнике, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого <***> показал, где спрятал переданный Веселковым <***>; заключением эксперта, а также показаниями свидетелей Дядий А.А. и ИАМ о наличии у Веселкова наркотического средства <***>, протоколом досмотра транспортного средства Веселкова, в ходе которых было обнаружено и изъято наркотическое средство <***>.

Сведения, изложенные <***> и иными свидетелями обвинения о характере действий подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными.

Заявлений о незаконных методах расследования и вынужденном характере своих показаний <***> не делал.

Все оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6-8 Федерального закона РФ от <Дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Показания свидетелей СЕР, ЕМА, КРС в судебном заседании о приобретении Веселковым наркотических средств у <***>, а также показания свидетеля ИАМ в части утверждения о том, что подсудимый покупал <***>, суд признает недостоверными и расценивает как желание помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.

Так, в ходе предварительного расследования свидетели ЕМА, КРС поясняли, что до задержания Веселкова им не было известно о возможной причастности подсудимого либо <***> к незаконному обороту наркотических средств.

ИАМ в период расследования также указывал на то, что подсудимый никогда не рассказывал ему подробных обстоятельств причастности к распространению наркотических средств.

При этом свидетели СЕР и КРС отрицали факты употреблений и приобретения ими наркотических средств. По показаниям свидетеля Дядий А.А., он никогда не приобретал <***>

Подсудимый Веселков А.А. при допросе в качестве подозреваемого показывал, что приобретал гашиш у случайных знакомых на территории                        г. Архангельска. Ему ничего не известно о причастности <***> к незаконному обороту наркотических средств.

При этом Веселков был допрошен с участием защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, показания Веселкова, данные им в судебном заседании и в качестве обвиняемого, суд отвергает и признает достоверными его показания в качестве подозреваемого в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела.

Органом предварительного расследования действия Веселкова квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

При этом в обвинительном заключении указано, что Веселков в один из дней первой половины декабря 2013 года в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - <***> есть в крупном размере.

Согласно ст. 171, ст. 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении должно быть указано место совершения преступления.

В связи с изложенным, суд исключает из объема предъявленного Веселкову обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ признак незаконного приобретения наркотического средства.

Вместе с тем факт хранения Веселковым наркотического средства - <***>., то есть в крупном размере нашел полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Размер наркотического средства - <***> хранил Веселков, превышает 25 грамм и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> является крупным.

Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия -тайника, а также его вид определены в ходе проведения экспертных исследований.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что Веселков передал на хранение <***> наркотическое средство - <***>., то есть в крупном размере, которое <***>, действуя в интересах Веселкова, поместил в тайник. Таким образом, подсудимый незаконно хранил без цели сбыта в оборудованном <***> тайнике наркотическое средство - <***> в крупном размере.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Веселкова по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Веселков А.А. признал свою вину в совершении данного преступления и показал, что в феврале 2014 года приобрел для личного потребления наркотическое средство - <***>

В связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Веселкова А.А., данные им в качестве подозреваемого, согласно которым с начала 2013 года он употребляет наркотическое средство - <***>, которое приобретает у случайных знакомых на территории г. Архангельска. В середине марта 2014 года, следуя на автомобиле «Форд Фокус» по улицам г. Архангельска, он подвозил молодого человека, который продал ему за 3000 рублей шесть бумажных свертков <***> для личного потребления. Часть приобретенного <***> он употребил, а другую - хранил в автомобиле. О причастности <***> к незаконному обороту наркотических средств ему ничего не известно (том 2, л.д. 141-144, 146-149).

В явке с повинной Веселков А.А. аналогичным образом сообщил обстоятельства приобретения у неизвестного лица <***> и последующего его хранения для личного потребления (том 1, л.д. 67).

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля КАВ, данным им в судебном заседании и в процессе предварительного расследования, он никогда не предавал Веселкову наркотических средств. Наоборот, в середине декабря 2013 года Веселков предложил приобретать у него <***>. На следующий день Веселков передал ему в долг <***>. Небольшое количество приобретенного наркотика он потребил сам. Чтобы рассчитаться с Веселковым, стал продавать <***> только <***>. <Дата> сбыл <***> часть наркотического средства, приобретенного у Веселкова. Оставшаяся часть <***> была изъята у него сотрудниками госнаркоконтроля. У других лиц <***> не приобретал (том 1, л.д. 150-151, 157-158,163-164,169-172).

На очной ставке с подсудимым КАВ дважды дал аналогичные показания об обстоятельствах приобретения у Веселкова <***> в один из дней середины <***> года (том 2, л.д. 150-152, 174-177).

В соответствии с показаниями свидетеля СКД, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <Дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Веселков, который встречался с Дядий А.А. При досмотре находящегося в пользовании подсудимого автомобиля «Форд Фокус» были изъяты свертки <***> этот же день по фактическом месту жительства Веселкова изъяты электронные весы, полимерные пакеты с шов-застежками (том 1, л.д. 119-124).

Согласно показаниям свидетеля Дядий А.А. в апреле 2014 года Веселков угостил его наркотическим средством - <***> в качестве оплаты за ремонт его автомобиля. У <***> не приобретал, о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков ему неизвестно.

Свидетель БАА- директор <***>» показал, что с июня 2012 года Веселков работает инструктором по вождению на автомобиле «Форд Фокус» государственный номер <***>. С июня 2012 года данный автомобиль находился в пользовании только подсудимого, иным лица не передавался.

В ходе досмотра транспортного средства «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> <Дата> обнаружены и изъяты пять свертков с веществом коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством - <***>. (том 1, л.д. 62-64, 66).

Заключением эксперта подтверждено, что вещество растительного происхождения, изъятое <Дата> в ходе досмотра транспортного средства «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***>, является наркотическим средством - <***> гр. (том 2, л.д. 73-76).

При обследовании жилого помещения - по ... г. Архангельске, где фактически проживал подсудимый, в том числе обнаружены и изъяты электронные весы, три полимерных пакета на шов-застежке, два мотка изоленты черного цвета (том 1, л.д. 111-114).

По показаниям свидетеля ИАМ в январе 2014 года в его присутствии Веселков употреблял <***> Подсудимый говорил, что приобретал <***> <***>

В связи существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания, данные свидетелем <***> в период расследования, где он ссылался на то, что Веселков продает <***> Однако при этом указывал, что подсудимый никогда не рассказывал ему подробных обстоятельств причастности к распространению наркотических средств (том 1, л.д. 225-226).

После исследования вышеуказанных показаний ИАМ заявил, что не общался с <***> более 5 лет, сам наркотические средства не употребляет и ими не интересуется.

Свидетель КРС в судебном заседании показал, что дружит с Веселковым со школы. С октября 2013 года подсудимый стал употреблять наркотические средства, которые приобретал у <***>. Так, в декабре 2013 года он с Веселковым приезжали к Кутовому, у которого подсудимый купил наркотики.

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля КРС, данные им в ходе расследования, из которых усматривается, что до задержания Веселкова, то есть до апреля 2014 года ему ничего не было известно о причастности подсудимого либо <***> к незаконному обороту наркотических средств. В наркотическом опьянении Веселкова никогда не видел. Сам он (<***>) наркотических средств и одурманивающих веществ не употребляет, лично с <***> не знаком (том 1, л.д. 219-220).

Свидетель ЕМА суду показал, что поддерживает с Веселковым дружеские отношения, знает, что подсудимый употребляет наркотическое средство - <***>, которое он покупал у <***>, в том числе в декабре 2013 года.

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ЕМА, данные им в ходе расследования, согласно которым в апреле 2014 года он встретил мать Веселкова - Веселкову О.В., которая рассказала ему о задержании подсудимого. До этого он не знал о причастности Веселкова, а также <***> к незаконному обороту наркотических средств (том 1, л.д. 221-222).

Свидетель СЕР в судебном заседании показал, что поддерживает дружеские отношения с Веселковым. Со слов последнего ему известно, что он употребляет наркотическое средство - <***>, которое берет у <***>.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый признал, что незаконно приобрел и хранил для личного потребления <***>. Однако указал, что данное наркотическое средство купил у <***>.

Вместе с тем в ходе предварительного расследования Веселков иным образом рассказывал об обстоятельствах приобретения наркотического средства у неизвестного лица в г. Архангельске. При этом утверждал, что не располагает сведениями о причастности <***> к незаконному обороту наркотических средств.

Вышеуказанные показания даны подсудимым с участием защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтверждены им в явке с повинной, согласуются с показаниями свидетеля <***>, отрицавшего факты передачи Веселкову наркотических средств; свидетеля БАА о наличии в пользовании подсудимого автомобиля «Форд Фокус»; свидетеля СКД об обнаружении и изъятии в автомобиле подсудимого наркотических средств, объективно подтверждаются протоколом досмотра транспортного средства, заключением эксперта, материалами оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого и в явке с повинной, в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела, суд признает достоверными и принимает за основу приговора, отвергая его показания в судебном заседании о приобретении гашиша у <***>.

Показания свидетелей СЕР, ЕМА, КРС в судебном заседании о приобретении Веселковым наркотических средств у <***> а также показания свидетеля ИАМ в части утверждения о том, что подсудимый покупал гашиш у <***>, суд признает недостоверными и расценивает как желание помочь подсудимому, с которым они находятся в дружеских отношениях, избежать уголовной ответственности.

Так, в ходе предварительного расследования свидетели ЕМА, КРС поясняли, что до задержания Веселкова им не было известно о возможной причастности подсудимого либо <***> к незаконному обороту наркотических средств.

ИАМ в период расследования также указывал на то, что подсудимый никогда не рассказывал ему подробных обстоятельств причастности к распространению наркотических средств.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Размер наркотического средства <***>, которое приобрел и хранил Веселков, превышает 2 гр. и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> является значительным.

Масса наркотического средства, изъятого в ходе досмотра транспортного средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертных исследований.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, судом установлено, что Веселков с целью личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство - <***> есть в значительном размере, после чего незаконно хранил его при себе и в автомобиле до момента пресечения его преступных действий.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Веселкова по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное Веселков подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные Веселковым преступления являются умышленными, направлены против здоровья населения и согласно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает явку с повинной (том 1, л.д. 67).

Отягчающих обстоятельств по каждому из преступлений не имеется.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (том 2, л.д. 225), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 215, 217). По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (том 2, л.д. 204).

За время прохождения военной службы зарекомендовал себя как исполнительный и добросовестный военнослужащий (том 2, л.д.211).

Трудоустроен мастером производственного обучения в <***>», где показал себя ответственным, соблюдающим трудовую дисциплину сотрудником (том 2, л.д. 213).

Свидетель Веселкова О.В.- мать подсудимого охарактеризовала сына с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, помогающего по хозяйству и уходу за братом- инвалидом.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными, направленными против здоровья населения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Веселкова от общества, поэтому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд также учитывает наличие явки с повинной, требования ч. 1              ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, положительных характеристик, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Веселкову окончательного наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, равно как для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.97 и ст.108 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Веселкову меру пресечения - заключение под стражу - на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, помещенные в камеру хранения РУ ФСКН России по Архангельской области, -<***> следует хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делам, выделенным в отношении иных лиц (том 1, л.д. 106, 118-120, 124).

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ суд снимает арест с денежных средств Веселкова в сумме 6200 рублей (том 1, л.д. 199-200), поскольку факт их получения в результате совершения преступлений в судебном заседании не установлен, указанные денежные средства подлежат возврату подсудимому или его доверенному лицу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Веселкова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет безштрафа и ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Веселкову А.А. по совокупности преступлений лишение свободы на срок 8 лет 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <Дата>. Зачесть в срок наказания время содержания Веселкова А.А. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с <Дата> по <Дата> включительно.

Вещественные доказательства: <***>» - помещенные в камеру хранения РУ ФСКН России по Архангельской области, -хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делам, выделенным в отношении иных лиц

Снять арест с денежных средств в сумме 6200 (Шесть тысяч двести) рублей, изъятых у Веселкова А.А., и возвратить Веселкову А.А. либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                   А.С. Осипова

Копия верна, судья             А.С. Осипова