Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-9/2018 (4/16-1513/2017;) от 27.11.2017

Материал №4/16-9/18 (№4/16-1513/17)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск         15 января 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием: прокурора – Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Захарова А.А.,

представителя администрации <данные изъяты> Ш., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Бувайло Л.А.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Имамовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Бувайло Л. А., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Бувайло Л.А. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Бувайло Л.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании возражал против ходатайства осужденного Бувайло Л.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания полагая, что Бувайло Л.А. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, полагавшего преждевременным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Бувайло Л.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Бувайло Л.А. допустил 1 (одно) нарушение режима содержания, <данные изъяты> Данное взыскание не снято и не погашено.

Осужденный Бувайло Л.А. не выполняет требования ст. 11 УИК РФ - <данные изъяты>

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Бувайло Л.А. не является исключительно положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Бувайло Л.А. является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Бувайло Л. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья          А.В. Чагин