Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1530/2014 от 23.09.2014

Дело № 5-1530/14-7

Петрозаводский городской суд РК

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2014 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Грозной А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов Грозная А.М. при въезде в Российскую Федерацию из Финляндской Республики через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный на территории государственной границы в районе ст. Вяртсиля г. Сортавала Республика Карелия,на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е 240 УА 10, в качестве водителя допустила недекларирование по установленной письменной форме товара: <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> продукции общим суммарным объемом <данные изъяты> литра, который согласно ст.ст. 354, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, соглашению между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г., подлежит обязательному письменному декларированию.

Грозная А.М., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Виновность Грозной А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств, актом таможенного осмотра с фототаблицей, определением о таможенной стоимости товаров, объяснением Грозной А.М., другими материалами дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Грозной А.М. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, и приходит к выводу о том, что в отношении Грозной А.М. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, за исключением <данные изъяты> продукции, ввозимой на территорию РФ с освобождением от уплаты таможенных платежей, которая не была изъята у нее, как у привлекаемого к административной ответственности лица.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Грозную А.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 30 <данные изъяты>, обратив их в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                  Н.Е.Деготь