Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-217/2022 от 26.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-217/2022

27.09.2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Уютный дом Жигулевск» на определение мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.06.2022 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> заявление ООО УК «Уютный дом Жигулевск» о вынесении судебного приказа на взыскание с Канеевой Олеси Витальевны, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № Центрального судебного района <адрес> поступила частная жалоба от ООО УК «Уютный дом Жигулевск» на вышеуказанное определение. В частной жалобе ООО УК «Уютный дом Жигулевск» просит определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа с должников отменить обязав мирового судью вынести судебный приказ на взыскания с должников спорной задолженности.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, частная жалоба на определение о взыскании судебных расходов рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 22.06.2022г., по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 20 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Онекоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуальногокодекса и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в том числе в случае, если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа.

Как установлено мировым судьей из данных выписки ЕГРН, приложенной к заявлению о вынесении судебного приказа, следует, что Канеева О.В., ФИО1, ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд находит, что действия мирового судьи полностью соответствуют нормам процессуального законодательства, определение суда является обоснованным, а потому доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 331, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 22.06.2022г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Канеевой Олеси Витальевны, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - оставить без изменения, а частную жалобу ООО УК «Уютный дом Жигулевск» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через мирового судью судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в течение трёх месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Определение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                    С.В. Германова

<данные изъяты>