Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-847/2020 от 25.08.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 24 ноября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретарях судебного заседания Кочневой Н.А., Вишняковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В.,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

защитника - адвоката Автуховича Л.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мартынова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Мартынова Ф.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ДД.ММ.ГГГГ, срок задержания продлен ДД.ММ.ГГГГ на 72 часа, мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Ф.А. совершил разбой в отношении ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на территории <адрес> Республики Карелия при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> Своими преступными действиями Мартынов Ф.А. причинил ФИО1 <данные изъяты> - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Мартынов Ф.А. угрожал убийством ФИО2 на территории <адрес> Республики Карелия при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Мартынов Ф.А. свою вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что <данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступных деяний.

Виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным материалам дела.

К показаниям подсудимого Мартынова Ф.А., который свою вину по предъявленному обвинению признает частично, суд относится критически, как к способу защиты с целью избежать заслуженного наказания за совершенные преступления, и оценивает их в совокупности со всеми исследованными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Мартынова Ф.А., суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Мартынова Ф.А. доказана и суд квалифицирует его действия:

по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации -угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Мартынову Ф.А. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>

Мартынов Ф.А. <данные изъяты>

По каждому из двух преступлений смягчающими наказание подсудимого Мартынова Ф.А. обстоятельствами суд считает частичное признание вины, <данные изъяты>

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Отягчающими наказание подсудимого Мартынова Ф.А. обстоятельством по каждому из двух преступлений суд считает, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого, показаний потерпевших и свидетелей, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, состояние алкогольного опьянения повлияло на противоправные действия Мартынова Ф.А. в отношении ФИО1 и ФИО2

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также конкретные обстоятельства вновь совершенных подсудимым преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, данные о личности Мартынова Ф.А., совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому за совершение указанных преступлений может быть назначено только в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Не имеется оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совершения подсудимым преступлений в отношении разных потерпевших суд считает необходимым назначить Мартынову Ф.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, а не путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку Мартынов Ф.А. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осужден к лишению свободы условно, в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отмене условное осуждение по указанным приговорам, и окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено, в том числе тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем полагает необходимым назначить для отбывания наказания, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мартынова Ф.А. до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания Мартынова Ф.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Мартынова Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении гражданского иска потерпевшей ФИО1о компенсации морального вреда суд учитывает, что согласно положениям статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда с учетом требований разумности и справедливости, иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Суд, признавая факт причинения потерпевшей ФИО1морального вреда с учетом перенесенных и переносимых ею физических и нравственных страданий, учитывает при этом степень вины подсудимого, изложенные конкретные обстоятельства дела. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает, что исковые требования потерпевшей ФИО1подлежит частичному удовлетворению, на сумму в размере <данные изъяты> - в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> - в счет компенсацию морального вреда.

Исковые требования первого заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице <данные изъяты> о взыскании с Мартынова Ф.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения денежных средств за лечение ФИО1 в размере <данные изъяты>, которые государственный обвинитель в судебном заседании не поддержал, необходимо оставить без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Автуховича Л.П. за работу на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать в доход государства с подсудимого Мартынова Ф.А., <данные изъяты>, не находя достаточных оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку такое взыскание, по мнению суда, не может существенно отразиться на материальном положении других лиц.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Ф.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Мартынову Ф.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанным приговорам, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Мартынову Ф.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Мартынова Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО1удовлетворить частично. Взыскать с Мартынова Ф.А. в пользу ФИО1 <данные изъяты> - в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> - в счет компенсации морального вреда.

Исковое заявление первого заместителя прокурора <адрес> в интересах <данные изъяты> о взыскании с Мартынова Ф.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения денежных средств за лечение ФИО1 в размере <данные изъяты> - оставить без рассмотрения.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Автуховича Л.П. за работу на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> взыскать в доход государства с Мартынова Ф.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить Мартынову Ф.А. право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья Ильичева О.С.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартынова Ф.А. в части взыскания с Мартынова Ф.А. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Автуховичу Л.П. в сумме <данные изъяты>, отменен, уголовное дело в указанной части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Мартынова Ф.А. - без удовлетворения.