Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2017 ~ М-28/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием истца Позднякова П.Е. и представителя ответчика Штумфа Ю.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова П.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ПМК-309 Связьстрой» о восстановлении нарушенных трудовых прав,

установил:

Поздняков П.Е., ссылаясь на нарушение своих трудовых прав, обратился в суд с требованием об обязании ответчика надлежащим образом оформить трудовую книжку истца в связи с его увольнением. Иск мотивирован суждением о неправомерном уклонении бывшего работодателя от корректной фиксации в указанном документе прекращения трудовых отношений. Одновременно Поздняковым П.Е. поставлен вопрос о компенсации взысканием <данные изъяты> руб. причиненного морального вреда.

В судебном заседании истец заявленные требования подержал, пояснив обращение за судебной защитой угрозой умаления своих пенсионных прав. Полномочный представитель ООО «ПМК-309 Связьстрой» иск не признал, указав, что окончательная фиксация увольнения Позднякова П.Е. будет возможна только после его отчета о своей деятельности.

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы, суд считает, что обращение Позднякова П.Е. подлежит частичному удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ Поздняков П.Е. работал в ООО «ПМК-309 Связьстрой» и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. Поскольку такой документ ответчиком оформлен, а судебный спор о законности увольнения истца в установленном порядке не инициировался, Поздняков П.Е. вправе требовать надлежащего оформления соответствующей записи об увольнении в своей трудовой книжке. Основанием к тому является как ст.ст. 66, 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225, Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 69, так и выявившийся факт того, что внесенная в трудовую книжку истца запись об увольнении не подписана лицом, ответственным в ООО «ПМК-309 Связьстрой» за ведение трудовых книжек.

Правомерен исходя из ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, кроме того, иск в части компенсации морального вреда. Однако относимая на ответчика в пользу Позднякова П.Е. её величина определяется судом в <данные изъяты> руб. исходя из характера допущенного нарушения прав истца, конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, объективного уклонения ООО «ПМК-309 Связьстрой» от самостоятельного восстановления прав своего бывшего работника. При этом судом отмечается, что обозначенные Поздняковым П.Е. доводы о посягательстве ответчика на деловую репутацию истца, также обосновывающие его требования компенсации морального вреда, своего доказательного подтверждения не нашли.

Положения ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации относят на ответчика оплату в доход местного бюджета <данные изъяты> руб. государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Позднякова П.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-309 Связьстрой» о восстановлении нарушенных трудовых прав удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПМК-309 Связьстрой» внести в трудовую книжку Позднякова П.Е. запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, заверив выполненную запись № подписью лица, ответственного за ведение трудовых книжек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПМК-309 Связьстрой» в пользу Позднякова П.Е. <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПМК-309 Связьстрой» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение составлено 03 февраля 2017 года.

Судья

К.Л.Мамонов