Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-49016/2017 от 27.11.2017

Судья: Завьялова С.И. Дело №  33-49016/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Бузуновой Г.Н., Анашкина А.А.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Михалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Бузуновой Г.Н. по апелляционной жалобе истца Зуморина А.В. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 11 октября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Зуморина А.В. к Шевченко А.И., Щетинкину А.Н. о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного уголовно-наказуемым деянием (преступлением) – удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко А.И. в пользу Зуморина А.В. сумму ущерба в размере 6.000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.

Взыскать с Щетинкина А.Н. в пользу Зуморина А.В. сумму ущерба в размере 6.000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Зуморин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Шевченко А.И., Щетинкину А.Н., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения убытков сумму в размере 12000 руб., по 6000 рублей с каждого, компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., по 250000 руб. с каждого из ответчиков.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2014 года Бутырским районным судом города Москвы в отношении ответчиков был постановлен приговор по уголовному делу, которым ответчики были признаны виновными и осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ***УК РФ, а также п.п. «а», «в» *** УК РФ и *** УК РФ. 18 марта 2015 года СК по уголовным делам МГС приговор Бутырского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года в отношении ответчиков был изменен, а действия ответчиков были переквалифицированы с ***, пп. «а,в» ***, *** УК РФ, на ***УК РФ. Так приговором суда было установлено, что в результате преступных действий ответчиков, истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении легкого вреда здоровью, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также материальный ущерб в размере 18.300 рублей. Указанные действия ответчиков, причинили истцу моральные и нравственные страдания

Истец Зуморин А.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик Шевченко А.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Щетинкин А.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об изменении которого просит истец Зуморин А.В., в части компенсации морального вреда, по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В заседание судебной коллегии истец и ответчики, извещенные надлежащим образом, не явились.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, и требованиями действующего законодательства.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался положениями ст.ст. 151, 1064, 1080, 1100, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», п.п. 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. N 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2014 года Бутырским районным судом города Москвы в отношении ответчиков был постановлен приговор по уголовному делу, которым ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ***УК РФ, п.п. «а», «в» *** УК РФ и *** УК РФ, с назначением наказания ответчику Щетинкину А.Н. в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и ответчику Шевченко А.И. в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением СК по уголовным делам МГС от 18 марта 2015 года, приговор Бутырского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года в отношении ответчиков был изменен, а действия ответчиков были переквалифицированы с ***, пп. «а,в» ***, *** УК РФ, на ***УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Так, приговором суда от 11 декабря 2014 года, было установлено, что Щетинкин А.Н. и Шевченко А.И. в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 05 июля 2014 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор на завладением имуществом знакомого Шевченко А.И. –Зуморина А.В., и во исполнение задуманного, 05 июля 2014 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут, находясь совместно в автомобиле ВАЗ 21140, г.р.з. К 159 АЕ 77 рус, принадлежащем Шевченко А.И., по пути следования на указанном автомобиле от дома 9 по Кронштадтскому бульвару в г. Москве до дома 165 корп.14 по Дмитровскому шоссе в г. Москве, под предлогом ненадлежащего оказания последним юридических услуг, потребовали от Зуморина А.В. передачи имеющихся при нем денежных средств, после чего, Щетинкин А.Н., действуя по указанию Шевченко А.И., подавляя сопротивление Зуморина А.В., избил потерпевшего, а затем в продолжение своих совместно с соучастником Шевченко преступных действий, завладел принадлежащими Зуморину А.В. денежными средствами в сумме 12.000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Зуморина А.В., другим имуществом, всего на общую сумму 18 300 рублей, после чего предъявил Зуморину незаконное требование передачи в течение двух недель денежных средств в сумме 22.000 рублей, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Истец признан потерпевшими по данному уголовному делу.

Согласно заключению эксперта № 819/4482 от 15.08.2014 года, истцу были причинены телесные повреждения в виде ***, так и в результате **** вред здоровью, по признаку ***.

Как пояснил истец в судебном заседании суда первой инстанции, его убытки указанные в приговоре суда ответчиками не возмещены.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда является лицо, причинившее вред, и согласно вступившего в законную силу приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года, а также апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам МГС от 18 марта 2015 года непосредственными причинителями вреда истцу являются ответчики, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков пропорционально в равных долях в пользу истцу суммы материального ущерба в размере 12000 рублей.

В данной части решение суда никем не обжалуется.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 500.000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, а также принимая во внимание, что в результате действий ответчиков (установленных приговором суда от 11 декабря 2014 года и апелляционным определением Московского городского суда от 18 марта 2015 года), истцу Зуморину А.В. были причинены повреждения, ****, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в данной части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из установленного факта причинения истцу нравственных и физических страданий, и с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, взыскал в счет компенсации морального вреда с ответчиков 100000 рублей, из расчета с ответчика Щетинкина А.А. сумму в размере 50000 рублей и ответчика Шевченко А.И. сумму в размере 50000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

В обоснование своей апелляционной жалобы истец указывает, что размер компенсации морального вреда, присужденный судом ко взысканию с ответчиков, явно не соответствует характеру нравственных и физических страданий истца.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание тяжесть вреда здоровью, причиненного истцу, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы истца, при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Кроме того, следует отметить, что компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и/или физические страдания, а призвана лишь в максимально возможной мере компенсировать последствия понесенных данным лицом нравственных и/или физических страданий.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 11 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Зуморина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

4