Определение суда апелляционной инстанции от 16.03.2016 по делу № 33-8996/2016 от 15.03.2016

Судья фио

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. № 33-8996/16

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу фио

дело по частному представлению Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес

на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес к наименование организации, 3-му лицу Управе адрес об обязании привести специальные площадки для сбора ТБО и мусора в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами, оставить без движения,

у с т а н о в и л а:

Дорогомиловский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском к наименование организации об обязании привести специальные площадки для сбора ТБО и мусора в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от дата исковое заявление Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес оставлено без движения.

На указанное выше определение Дорогомиловским межрайонным прокурором адрес подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, поскольку оно не соответствует закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, проверив материал, суд находит определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу п.1 ст. 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, судом при вынесении определения об оставлении искового заявления без движения в качестве подлежащих устранению недостатков, указано на необходимость предоставления доказательств, подтверждающих к какому жилому дому принадлежит площадка для контейнеров, на которой отсутствуют зеленые насаждения, а также что этот дом обслуживает ответчик.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку в исковом заявлении Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес содержатся все необходимые реквизиты и сведения, в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При этом в исковом заявлении указано, что проверка проводилась совместно с представителем наименование организации.

Кроме того, согласно абзацам 2, 5 статьи 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с подпунктами 2, 9 пункта 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья: опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Таким образом, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, истребование дополнительных доказательств должны производиться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением в Дорогомиловский районный суд адрес для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 3-░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░