Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2021 (2-1286/2020;) ~ М-1462/2020 от 17.12.2020

Решение в окончательной форме

принято 19 февраля 2021 года

66RS0045-01-2020-002939-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года                                      г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Глинских Н.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

. . . между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Глинских Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 529 300 рублей, а заёмщик обязался возвратить денежные средства до . . . и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Глинских Н.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от . . . в размере 512 829,20 рублей, из которой основной долг составляет 390 413,10 рублей, проценты за пользование кредитом 122 416,10 рублей. Мотивирует требования тем, что ответчик Глинских Н.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глинских Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, направила возражения на иск. В возражения просила в удовлетворении исковых требований банку отказать, разрешить вернуться в график платежей и исполнять обязанности по кредитному договору. Указывая на то, что периодическая просрочка на несколько дней по внесению платежей по кредитному договору ею допускалась, в связи с ухудшением финансового положения, одна воспитывает ребенка, в . . . году муж ушел в другую семью, с августа . . . года по ноябрь . . . года потеря работы, низкий уровень заработной платы. Претензионная работа со стороны банка не велась. . . . ею было оплачено 5 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из копии кредитного договора (л.д.26-30), между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Глинских Н.А. . . . заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 529 300 рублей. Денежные средства заёмщик обязался возвратить до . . . ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита, подтверждается платежным поручением № от . . . (л.д.32).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности (л.д.9 -14), выписки по лицевому счету (л.д.15-25), следует, что Глинских Н.А. нарушен график гашения кредита, оплата основного долга и процентов ответчиком производилась несвоевременно, с . . . по . . . оплата не производилась.

Ответчиком представлена в суд квитанция по оплате долга по кредитному договору от . . . на сумму 5 000 рублей.

В силу п.5.1 Кредитного договора, в случае, если денежных средств недостаточно для погашения задолженности заемщика по настоящему договору в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, денежные средства направляются в погашение задолженности в следующей очередности: в первую очередь – просроченные и неполученные проценты за пользование кредитом; во вторую очередь - просроченная задолженность по кредиту, …

С учетом п.5.1 Кредитного договора, поступившие от ответчика . . . денежные средства, должны быть направлены в погашение задолженности по процентам.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности Глинских Н.А. по основному долгу составляет 390 413,10 рублей, размер процентов за пользование кредитом с учетом частичной оплаты подлежит уменьшению на 5 000 рублей, и составляет 117 416,10 рублей (122 416,10 – 5 000).

Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспорены. Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах факт получения ответчиком кредита, неисполнения им обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом установлен, поэтому истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 390 413,10 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 117 416,10 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца о взыскании суммы долга удовлетворены частично, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8 278,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить частично:

взыскать с Глинских Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» досрочно задолженность по кредитному договору № от . . . в размере 507 829,20 рублей, из которой 390 413,10 рублей – сумма основного долга, 117 416,10 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 278,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                       О.В.Суетина