Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2013 (2-2405/2012;) ~ М-2128/2012 от 31.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 января 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Обидовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2013 по иску

Шабалиной Надежды Геннадьевны к

    Попову Анатолию Геннадьевичу

    о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шабалина Надежда Геннадьевна обратилась в суд к Попову Анатолию Геннадьевичу с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истица указала, что ФИО3 на основании договора № принадлежал жилой дом и земельный участок на праве собственности по адресу: <адрес>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону первой очереди являлись супруга ФИО5, дети Шабалина Н.Г., Попов А.Г. После смерти ФИО3 фактически приняли наследство его супруга и дочь, продолжали постоянно проживать в спорном жилом доме, несли бремя по содержанию указанного имущества.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3 на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнены.

В обоснование уточненного иска истица указала на то, что Попов Анатолий Геннадьевич наследство после смерти отца ФИО3 не принимал. Истец полагает, что после смерти отца фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорном доме, возделывала огород, оплачивала налоги, услуги, несла расходы по содержанию наследственного имущества. Просит установить факт принятия Шабалиной Н.Г. наследства после смерти отца ФИО3, признать право собственности на ? долю в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Шабалина Н.Г. и ее представитель Алексеева Н.Б., допущенный в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ поддержали уточненные исковые требования.

Представитель истца суду пояснил, что истец Шабалина Н.Г. является наследником имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти отца – ФИО3 Указанный жилой дом принадлежал наследодателю по праву собственности на основании Договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок по указанному адресу, где расположен спорный жилой дом принадлежал также наследодателю ФИО3 на основании Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шабалина Н.Г., с весны 2006 года по настоящее время проживает в спорном жилом доме, осуществляла уход за престарелыми родителями, обязанность по содержанию указанного имущества взяла на себя. Спорному дому требовался ремонт, поэтому истец приобретала строительные материалы, производила работы по надлежащему его состоянию, улучшала условия для проживания, несла расходы по содержанию имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. С момента его смерти истец с матерью остались проживать в доме, обязанности истца не изменились, продолжала ухаживать за матерью, нести расходы по содержанию имущества. По мнению истца, после смерти ФИО3 фактически приняли наследство истец и супруга в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, в установленный законом срок истец и ответчик (сын наследодателей) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Учитывая, что истец фактически наследство в размере ? доли спорного имущества после смерти отца приняла, а также то, что после смерти матери в законом установленный срок обратилась к нотариусу для принятия ? доли спорного имущества последней, ответчик имеет право на ? долю в праве собственности на спорное имущество.

Просит установить факт принятия наследства и признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Попов А.Г. исковые требования не признал, представил отзыв в письменной форме. Спорное имущество было нажито в браке отцом ФИО3 и матерью ФИО5, которая после смерти мужа продолжала проживать в доме до дня своей смерти.

Ответчик считает, что ? доля в праве собственности на спорный дом и земельный участок составляют супружескую долю матери, как пережившей супруги. Учитывая, что мать от своего права на супружескую долю в общем имуществе после смерти отца не отказывалась, включение принадлежащей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. За истцом не может быть признано право собственности в размере ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующему:

В соответствии с частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на основании Договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности спорный жилой дом по адресу: <адрес> ( л.д.19) и земельный участок на основании Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГР прав ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть ФИО3 ( л.д.17).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с п.1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу, и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято ив течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается фактическими материалами дела, после смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, денежного вклада и компенсации на ритуальные услуги.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его супруга – Попова А.Г., дочь – Шабалина Н.Г. и сын – Попов А.Г.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая, что спорный жилой дом был возведен в период брака, указанный объект недвижимости является общим супружеским имуществом, доли в праве собственности на который признаются равными.

В соответствии с ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

После смерти ФИО3 наследованию подлежала только его супружеская доля, при этом наследников первой очереди к данному имуществу было трое: пережившая супруга ФИО5, и двое детей: дочь Шабалина Н.Г. и сын Попов А.Г..

Из материалов наследственного дела N 385/08, заведенного после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 52-59), следует, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства в виде денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией обратилась супруга умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию на ритуальные услуги. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом не выдавалось.

Шабалина Н.Г., Попов А.Г., - наследники первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права не обращались. По мнению истицы, она фактически приняла наследство, в связи с чем просит установить данный факт для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 установлено, что Шабалина Н.Г. вселилась летом 2006 года, проживала с наследодателем совместно, осуществляла за ним уход, после смерти отца Попова остались проживать в доме супруга и дочь Шабалина, несмотря на регистрацию по другому адресу, обрабатывает участок при доме, истица проживает в доме по настоящее время, несет бремя его содержания.

Указанный факт не оспаривается и ответчиком Поповым А.Г., который пояснил, что его сестра стала проживать в доме с января 2006 года, летом 2006 года провела ремонт.

Данные обстоятельства, подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО11, ФИО12, которые сомнений у суда не вызывают.

В силу ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт вступления в наследство, лежит на истце.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из установленных обстоятельств, представленных истцом доказательств, подтверждается факт принятия наследства после смерти отца ФИО3, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Судом установлено, что наследник Попов А.Г. в шестимесячный срок после смерти отца ФИО3 наследство не принял, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения Попова А.Г. к нотариусу за принятием наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Из материалов дела видно, что ответчик Попов А.Г. присутствовал на похоронах ФИО3, знал о его смерти, с соответствующим заявлением в суд не обращался.

Тот факт, что Попову А.Г. было известно о наличии денежных вкладов на имя отца, подтвердил в судебном заседании сам ответчик, Попов А.Г. знал и об открытии наследства, а его утверждение, что он располагал информацией о том, что имущество по воле родителей после их смерти будет принадлежать истцу, не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Более того, Попов А.Г. доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства в суд не представил. Доводы о проживании ответчика за пределами <адрес> к обстоятельствам, препятствующим своевременному принятию наследства, отнесены быть не могут.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов дела следует, что стороны обратились с заявлениями о принятии наследства в нотариальный орган, оформляющий наследникам наследство.

Разрешая требование Шабалиной Н.Г. об установлении факта принятия наследства, суд не имеет возможности разрешить вопрос о признании права собственности на наследство, поскольку нотариусом в связи с указанным спором приостановлена выдача свидетельства о наследстве, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, с принятием данного решения вопрос о распределении наследства подлежит разрешению нотариусом в наследственном деле.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования частично, в части установления факта принятия наследства.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Шабалиной Надежды Геннадьевны к Попову Анатолию Геннадьевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить частично.

Установить факт принятия Шабалиной Надеждой Геннадьевной наследства в виде спорного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда                  Н.Р. Мостовенко