Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2013 ~ М-1645/2013 от 01.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 21 ноября 2013 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Худяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1740/2013 по иску открытого акционерного общества «Синарский трубный завод» к Окуньков Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СинТЗ» обратилось в суд с иском к Окунькову Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <*****>. В обоснование иска указано, что стороны состояли в трудовых правоотношениях в период с (дата). по (дата). В указанный период времени ответчик получил ссуду на улучшение жилищных условий в размере <*****>., которую согласно обязательству от (дата) обязался погашать ежемесячными удержаниями из заработной платы в размере <*****>. ежемесячно, начиная с (дата). В случае расторжения трудового договора с ОАО «СинТЗ» ответчик принял на себя обязанность полностью погасить сумму задолженности по ссуде в течение 1 месяца со дня увольнения. Приказом № от <*****>. Окуньков Е.Ю. уволен с предприятия по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по инициативе работника. По состоянию на (дата). задолженность Окунькова Е.Ю. по договору займа составила <*****>. В адрес ответчика направлялись предупреждения о необходимости погашения задолженности, однако, долг до настоящего времени не погашен. На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <*****>., а также возместить расходы по уплате госпошлины.

В последующем истцом представлено в суд дополнительное исковое заявление, согласно которого наряду с ранее заявленными требованиями истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение срока погашения задолженности в размере <*****>. по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Кудряшова М.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что на день рассмотрения дела судом размер штрафа за нарушение срока погашения задолженности по договору займа составляет <*****>. Представитель истца просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Окуньков Е.Ю. исковые требования признал частично, пояснив, что признает сумму основного долга по договору займа в размере <*****>. Против удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа возражал, пояснив, что сразу после увольнения он обращался к руководству предприятия по вопросу изменения порядка погашения задолженности по договору займа с установлением размера ежемесячной выплаты в сумме <*****>., на что ему было отказано. В этой связи ответчик считает, что оснований для выплаты штрафа не имеется.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением от (дата). на имя управляющего директора ОАО «СинТЗ», Окуньков Е.Ю. просит выделить ему беспроцентный займ на приобретение жилья в размере <*****>., который обязуется погасить в течение 24 месяцев.

В соответствии с копией расходного кассового ордера от (дата). Окунькову Е.Ю. выданы денежные средства в сумме <*****>

Согласно письменного обязательства от (дата)., подписанного сторонами, Окуньков Е.Ю. обязуется полученную ссуду возвратить ежемесячными платежами в размере <*****>., через удержания из заработной платы, начиная с (дата). Полное погашение ссуды ответчик обязался произвести (дата)г. Согласно п.4 письменного обязательства в случае расторжения трудового договора с истцом ответчик обязуется полностью погасить сумму задолженности по ссуде в течение одного месяца со дня увольнения. Пунктом 5 обязательства предусмотрено, что в случае не возврата ссуды или ее части в срок, указанный в п.2 обязательства, а при расторжении трудового договора в срок, предусмотренный п.4 обязательства, заемщик обязуется заплатить штраф в размере 0,5 % от не возвращенной суммы ссуды или части ссуды за каждый день просрочки.

Изложенное свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в размере <*****>.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со справкой от (дата). №, подписанной руководителем и главным бухгалтером ОАО «СинТЗ», в период работы Окунькова Е.Ю. из его заработной платы были произведены удержания в счет возмещения задолженности по договору займа в общей сумме <*****>

Согласно приказу № от (дата). Окуньков Е.Ю. уволен (дата). по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

В судебном заседании ответчик подтвердил, что после увольнения из ОАО «СинТЗ» погашение задолженности по договору займа не производил, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <*****>. в судебном заседании ответчиком были признаны.

Учитывая установленные обстоятельства, а также изложенные ранее требования закона, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «СинТЗ» о взыскании с Окунькова Е.Ю. суммы основного долга по договору займа в размере <*****>

В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Учитывая, что между сторонами в установленной законом форме заключено соглашение о начислении штрафа в размере 0,5% за каждый день просрочки внесения платежа по договору займа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа.

При этом, возражения ответчика, касающиеся отказа в предоставлении ему рассрочки выплаты суммы долга по договору займа не могут быть приняты судом во внимание, поскольку изменение условий договора займа, в том числе сроков погашения задолженности возможно по соглашению. Отказ в изменении условий договора займа не освобождает ответчика от обязанности исполнять принятые на себя обязательства по заключенному договору. Более того, из объяснений ответчика следует, что каких – либо действий, направленных на погашение суммы долга по договору займа, в том числе частичное, им не совершалось, денежные средства в кассу предприятия не вносились. Представитель истца, в свою очередь, пояснила, что каких – либо препятствий к внесению платежей в счет погашения долга по договору займа в кассу предприятия не имеется, ответчик может сделать это в любое время.

Следует признать, что в соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства в случае увольнения погасить задолженность в течение одного месяца с момента увольнения (п.4 обязательства). Следовательно, срок выплаты суммы долга по договору займа, учитывая факт увольнения Окунькова Е.Ю. с (дата)., истек (дата)., в связи с чем просрочка исполнения обязательства по возврату суммы долга подлежит исчислению с (дата).

Таким образом, расчет размера штрафа за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа должен быть следующим: <*****>

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая период просрочки, размер задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до <*****>., полагая, что исчисленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату госпошлины надлежит взыскать <*****>

На основании п.п.2 ч.1 ст. 333.18, п.10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом в ходе рассмотрения дела был увеличен размер исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере <*****>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░). ░░ (░░░░). ░ ░░░░░░░ <*****>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <*****>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <*****>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░.