Приговор по делу № 1-263/2015 от 13.08.2015

№ 1-263/2015

                                                     ПРИГОВОР

                                       именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                         25 августа 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи        Дементьева В.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Фокина В.В.,

защитника подсудимой адвоката Бордун Н.Н., удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер №... от .. .. ....г.

    при секретареПонятовском М.В.,

подсудимойЧекменевой Е.А.,

потерпевшейТ.А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Чекменевой Е.А., .......,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чекменева Е.А., совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так,.. .. ....г. около ....... час. Чекменева Е.А., находясь в квартире, расположенной по ул.....г....., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Т.А.К. за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила с полки шкафа в комнатепластиковую банковскую карту «....... ОАО «.......», безстоимостной оценки, принадлежащую Т.А.К. После чего, в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись ранее похищенной ею вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Т.А.К., достоверно зная пин-код, и, что на счете сберегательной книжки ОАО «.......», оформленной на имя Т.А.К., имеются принадлежащие Т.А.К. денежные средства, Чекменева Е.А., понимая, что ей доступны данные денежные средства, а потому она может ими воспользоваться, осуществив их переводы на счет имевшейся у нее похищенной банковской карты, в несколько приемов через различные банкоматы, расположенные на территории ....... района г........, осуществила денежные переводына общую сумму 19000 рублей со счета № №... сберегательной книжки ОАО «Сбербанк России», открытого на имя Т.А.К. на счет банковской карты

«.......» ОАО «.......» №..., открытой имя Т.А.К., и, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитила, сняв со счета вышеуказанной похищенной банковской карты в несколько приемов денежные средства на общую сумму 19000 рублей, принадлежащие Т.А.К., причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 19000 рублей. С похищенным Чекменева Е.А. с места преступления скрылась и в последствии им распорядилась.

ПодсудимаяЧекменева Е.А.в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемаяЧекменева Е.А.после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, будучи согласной, с предъявленным обвинением, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Чекменева Е.А.свое ходатайство поддержала. Судом установлено, что подсудимойЧекменевой Е.А., понятно обвинение и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было ейзаявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судпостановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимойЧекменевой Е.А.обвинение понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство ей заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поскольку максимальный срок наказания за преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимойЧекменевой Е.А.в совершении преступленияпо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с которым Чекменева Е.А.согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает правильной квалификацию содеянного Чекменевой Е.А.по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ПотерпевшаяТ.А.К., просит подсудимую строго не наказывать, считает, что ущерб причинен ей значительныйт.к. ....... и просит взыскать с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 19000 рублей 00 копеек, согласно заявления(л.д. 29).

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину так же нашел свое полное подтверждение.

Так при квалификации действий подсудимой по признаку причинения значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей и мнение потерпевшей.

Ущерб в сумме 19000 рублей 00 копеек суд признает значительным для потерпевшейТ.А.К., учитывая имущественное положение, сумму и    ее значимость для потерпевшей.

При назначении наказания Чекменевой Е.А.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: .......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимаяЧекменева Е.А., не судима, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, желание возместить ущерб, ........

Суд находит основания для применения в отношении подсудимой ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. на протяжении всего следствия давала правдивые признательные показания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При     назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимойво время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ее от наказания, для прекращения в отношении Чекменевой Е.А.уголовного дела по другим основаниям, а также для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, наказание в отношении подсудимойЧекменевой Е.А.назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Чекменева Е.А., степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит возможным назначитьЧекменевой Е.А.менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ чем лишение свободы, и назначает наказание в виде лишения свободы, так как это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соразмерно содеянному, предупреждению новых преступлений и исправлению подсудимой.

Суд с учетом личности подсудимой, ее семейного и материального положения, что подсудимая не замужем, а также смягчающих наказание обстоятельств,считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для подсудимой, поэтому дополнительное наказание в виде ограничения свободы     Чекменевой Е.А.не назначает.

Суд, учитывая данные о личности: .......; учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и считает возможным применить в отношении подсудимой ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения Чекменевой Е.А.до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении Чекменевой Е.А.размера и вида наказания, суд учитывает редакцию Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Гражданский иск потерпевшейТ.А.К., на сумму 19000 рублей 00 копеек (л.д. 29) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Чекменева Е.А.признала в полном объеме.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию соЧекменевой Е.А.не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чекменеву Е. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

НазначитьЧекменевой Е.А. наказание за преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1года 6 месяцев (один год шесть месяцев) лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чекменевой Е.А. наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком 1год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Возложить на Чекменеву Е.А. в период испытательного срока обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресеченияЧекменевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать сЧекменевой Е.А., ....... рождения, в пользу Т.А.К.,....... года рождения, 19000 рублей 00 копеек (девятнадцать тысяч рублей 00 копеек) в возмещение материального ущерба от преступления.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию соЧекменевой Е.А. подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, и не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                     В.Г. Дементьев