Решение по делу № 2-359/2010 ~ М-342/2010 от 22.06.2010

Дело №!

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2010 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.

при секретаре Никитиной М.С.

с участием прокурора Терешкина И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тальменского района к администрации Шишкинского сельсовета о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления в области осуществления дорожной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тальменского района обратился в суд с иском к администрации Шишкинского сельсовета о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления в области осуществления дорожной деятельности, мотивируя свои требования тем, что в ... по ..., расположено МОУ «Шишкинская муниципальная средняя общеобразовательная школа», она расположена вдоль автомобильных дорог. Дорожные знаки 1.23 «Дети» и повторный знак 8.2.1 отсутствуют на данном участке дороги. Отсутствие данных дорожных знаков отрицательно влияет на безопасность дорожного движения и создает опасность причинения вреда жизни и здоровью детей. Просил признать незаконным бездействие администрации Шишкинского сельсовета в области осуществления дорожной деятельности, обязать ответчика перед участком дороги, вдоль которого расположено МОУ «Шишкинская муниципальная средняя общеобразовательная школа» по адресу: Алтайский край, Тальменский район, ..., ..., установить дорожные знаки 1.23 «Дети», повторный знак 8.2.1 в соответствии с ГОСТом 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

В судебном заседании прокурор уточнил требования, пояснив, что адрес школы изменился - на ..., также считает необходимым установить срок для исполнения обязанностей до 31.08.2010 года.

Представитель ответчика администрации Шишкинского сельсовета ФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании не возражал против признания иска представителем ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ..., ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1.23 «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ 8.2.1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 52289-2004 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 31.08.2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░