Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6024/2022 ~ М-552/2022 от 21.01.2022

Копия

Дело №

24RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июня 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РУКО» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 14 000 руб. Условиями договора займа установлено, что в случае возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (первый срок) процентная ставка за пользование займом составляет 1 % в день, в случае возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (второй срок) процентная ставка составляет 5 % в день. Общество выполнило перед ответчиком обязанность, передало денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «РУКО» и ООО «Юнона», последнему перешли права требования по договорам, заключенным с заемщиками, указанных в Реестре, в том числе в отношении ФИО2 Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № в размере 53 606, 59 руб., в том числе сумму основного долга 14 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 820 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 986,60 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 799,99 руб., государственную пошлину в размере 1 808 руб.

Представитель истца ООО «Юнона», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, который является адресом ее регистрации; корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявила должной осмотрительности и не обеспечила получение поступающей по ее месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ООО МКК «<адрес> и <адрес>» и ФИО2 заключен договор займа № от на сумму 14 000 руб., первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18-19 Индивидуальных условий по договору предусмотрено, что в случае возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (первый срок) процентная ставка за пользование займом составляет 1 % в день, в этой связи сумма возврата составляет 14 000 руб. – сумма основного долга, а также 8 120 руб. – проценты за пользование суммой займа. В случае возврата заемщиком займа ДД.ММ.ГГГГ (второй срок) процентная ставка составляет 5 % в день, в этом случае проценты за пользование суммой займа составят 8 820 руб.

В силу п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 1 % от суммы займа в день, то есть 365% начисляемых на весь фактический период использования суммой займа.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п. 12 договора займа при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик оплачивает неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Согласно расходному кассовому ордеру № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано по вышеуказанному договору займа 14 000 руб.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства заемщик ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, сумма долга и проценты за пользование займом в установленный договором срок ею не внесены.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «<адрес> и <адрес>» и ООО «Юнона», последнему перешли права требования по договорам, заключенным с заемщиками, указанных в Реестре, в том числе в отношении ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу №(80) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Юнона» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 819,99 руб., возврат государственной пошлины в размере 862,30 руб.

Учитывая, что ответчиком сумма займа в размере 14 000 руб. не погашена в полном объеме, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Как видно из дела истец просит взыскать задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 120 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 700 руб., а также в связи с тем, что заемщик денежные средства в установленный договором срок не возвратила то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 986 руб., с учетом внесения в счет процентов заемщиком 13,39 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 400,924% при их среднерыночном значении 300,693%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «<адрес> и <адрес>» ФИО2 в сумме 14 000 руб. с процентной ставкой 383,250 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышает их. В этой связи заявленная сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за данный период в размере 8 820 руб. (8 120+700) подлежит взысканию.

Вместе с тем истец требует проценты, исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (720 дней).

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 72,573% при среднерыночном значении 54,430 %.

С учетом установленной Банком России предельного значения полной стоимости такого займа в размере 72,573% размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 042,08 руб., исходя из следующего расчета: 14 000 руб. х 720 дн./365 х 72,573 % = 20 042,08 руб.

Таким образом, требуемая с ответчика денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию за вышеуказанный период проценты за пользование суммой займа не в заявленном размере, а в размере 20 028,69 руб., с учетом внесенных заемщиком 13,39 руб. (20 042,08-13,39).

Поскольку ответчик в установленный договором займа срок сумму долга не верну, то в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями договора потребительского займа № вправе требовать неустойку.

В связи с задолженностью ответчика по уплате основного долга за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 5 040 руб., исходя из расчета 14 000 руб. /100 х 720 х 0,05%, что не превышает требуемую истцом сумму 2 799 руб., а также 20 % от непогашенной части суммы основного долга, как то предусмотрено п. 12. договора займа.

При этом суд не находит оснований для снижения требуемой истцом неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер соразмерен нарушенному обязательству.

Ответчиком в нарушение вышеприведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору микрозайма ответчиком исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Иного расчета задолженности ответчиком также не представлено.

Также, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 1 808 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 820 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 028,69 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 799,99 руб., государственную пошлину в размере 1 808 руб., всего – 47 456,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО4 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова