Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-724/2017 ~ М-512/2017 от 20.03.2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 мая 2017 года                             г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Шаховцева В.В.,

    при секретаре Алексеенко С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы Носковой Екатерины Валерьевны к Чигинскому Сергею Львовичу об обращении взыскания на земельные участки должника,

    установил:

судебного пристав – исполнитель Отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы Носкова Е.В. обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец судебный пристав – исполнитель Носкова Е.В.,     извещенная       о времени и месте судебного заседания,      не явилась, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание, назначенное на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец судебный пристав – исполнитель Носкова Е.В.,      также    извещенная    о времени и месте судебного заседания,    вторично не явилась, уважительности причин своей неявки суду не сообщила, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

    Также заключение специалиста об оценке стоимости земельных участков, на которые просит обратить взыскание судебный пристав – исполнитель, представлено не было.

    Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить    исковое заявление    без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь     абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ 15 –░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░