Постановление по делу № 5-2165/2016 от 01.10.2016

Дело №5-2165/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2016 года                               город Симферополь Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, зарегистрированной по адресу: РК, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, студентки заочной формы платного обучения третьего курса политологии Крымского Федерального Университета,

            в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 час., на <адрес>, в <адрес>, в общественном месте - на АЗС «Атан», громко выражалась нецензурной бранью в присутствии работников и посетителей АЗС, оскорбительно приставала к гражданам, нарушая общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, на законные требования представителей власти оказывала неповиновение.

ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения признала частично, пояснив, что действительно проявила некую эмоциональную нестабильность, оказывала неповиновение сотрудникам полиции, однако, нецензурно не выражалась, в этом её оговаривают. Вместе с тем, может не помнить происшедшее в подробностях, причины оговора её очевидцами – ей неизвестны.

Выслушав ФИО1, оценив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК 141320 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; объяснением свидетеля ФИО3, который пояснял, что ФИО1 на территории АЗС выражалась нецензурной бранью в присутствии работников и посетителей АЗС, оскорбительно приставала гражданам, вела себя неадекватно, на замечания не реагировала; рапортом сотрудника полиции о том, что ФИО1 на территории АЗС громко выражалась нецензурной бранью, в присутствии работников и посетителей АЗС, оскорбительно приставала гражданам, на замечания не реагировала, на законные требования представителей власти оказывала неповиновение, фактически устными показаниями самой ФИО1, другими материалами дела.

Частичное непризнание своей вины правонарушителем, с учётом исследованных доказательств, суд расценивает в качестве способа защиты лица.

При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, суд, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, как и отягчающих её, - судом не усматривается.

При определении вида и размера административного взыскания, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновной, которая является студенткой, не работает, отношение правонарушителя к произошедшему, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, однако, ближе к минимально предусмотренному пределу санкции.

По мнению суда, именно назначенное наказание позволит в полной мере реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, то есть, воспитания правонарушителя в духе соблюдения законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, а также предупреждения совершения новых правонарушений.

            На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

            Место отбывания наказания ФИО1: специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Симферополю по адресу: РК, <адрес>.

            Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ.

            Постановление суда, согласно ст. 32.8 КоАП РФ, подлежит немедленному исполнению. Одновременно, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10-ти суток с момента его вручения или получения.

Судья:                                         Н.В. Кучеренко