Постановление суда апелляционной инстанции от 23.05.2022 по делу № 10-10086/2022 от 13.05.2022

№ 1-170/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 марта 2022 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пугачевой Д.К., при помощнике судьи Шараповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Быковой А.А., 

подсудимого Рябцева М.Ю.,

защитника – адвоката Бородулина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябцева Михаила Юрьевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябцев М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Рябцев М.Ю.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью в период с 18 час. 50 мин. 19 апреля 2021 года по 09 час. 00 мин. 20 апреля 2021 года, точное время следствием не установлено, находясь в квартире , воспользовавшись тем, что за его (Рябцева М.Ю.) действиями никто не наблюдает, а Н.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола комнаты указанной квартиры, принадлежащий у Н.Г. мобильный телефон марки «Арр1е iphone SE» стоимостью 15 000 рублей, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи АО «Тинькофф мобайл» и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 10» стоимостью 4 500 рублей, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Теле-2». После чего он (Рябцев М.Ю.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным но своему усмотрению. Своими преступными действиями он (Рябцев М.Ю.) причинил у Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рябцев М.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства общем порядке. Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Быкова А.А. в судебном заседании, потерпевший  Н.Г. в заявлении выразили своё согласие с ходатайством подсудимого Рябцева М.Ю..

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, а также осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Рябцева М.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Рябцева М.Ю., который не судим (л.д. 111-118), на учётах в НД и ПНД не состоит (л.д. 124),

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий у потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе в виде штрафа либо принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя Рябцеву М.Ю. размер наказания, суд, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также с учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, руководствуется положениями ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Рябцева М.Ю., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать Рябцеву М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в частности характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Рябцевым М.Ю., а потому, исходя из требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, не усматривая оснований для назначения к отбыванию наказания колонии-поселения.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «S░msung Gal░░░ ░10», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░1░ iphone SE», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░