Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2020 ~ М-64/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-124/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000091-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2020 г. п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Пакулиной Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 7 февраля 2017 г. между ПАО «Балтийский Банк» и Пакулиной А.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 317 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ПАО «Балтийский Банк» и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) от 18 августа 2017 г., в связи с чем все права кредитора по вышеназванному кредитному договору перешли истцу. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 17 марта 2020 г. в сумме 53 216,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 52 093,73 руб., начисленные проценты – 308,48 руб., неустойка – 814,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2398,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Пакулина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в адресованной суду телефонограмме указала о согласии с суммой долга.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 7 февраля 2017 г. между ПАО «Балтийский Банк» и Пакулиной А.Ю. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 317 000 руб. на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сторонами определен размер ежемесячного обязательного платежа в счет погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами – 11 538,38 руб.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора заемщик обязан погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а также за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в размере 20,0% годовых, начисляемых на непогашенную своевременно задолженность по платежу.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №, также не оспаривалось ответчиком.

Условиями кредитования ПАО «Балтийский Банк», с которыми ответчик был ознакомлен, предусмотрено, что Банк имеет право полностью или частично уступить свои права требования к заемщику в отношении выданного кредита любому третьему лицу (пункт 13 индивидуальных условий договора).

18 августа 2017 г. между ПАО «Балтийский Банк» и АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение № об уступке прав требований (цессии), в соответствии с п. 1 которого Банк уступил истцу право требования в отношении кредитных договоров, перечисленных в приложении к нему, в том числе по кредитному договору №, заключенному с Пакулиной А.Ю.

Как следует из искового заявления, заемщик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Из материалов дела усматривается, что задолженность Пакулиной А.Ю. по состоянию на 17 марта 2020 г. по соглашению о кредитовании от 7 февраля 2017 г. составляет 53 216,42 руб., в том числе основной долг – 52 093,73 руб., начисленные проценты - 308,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов (период с 7 декабря 2018 г. по 7 марта 2019 г.) - 814,21 руб.

Суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он содержит проведенные ссудные операции, и как следствие подлежащие уплате проценты. При этом принимается во внимание, что свой расчет ответчик не составил, о признании расчета неверным не указал.

Поскольку факт образования кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение указанной выше суммы задолженности по кредиту, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме 2398,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Пакулиной Анастасии Юрьевны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 216,42 руб., в том числе основной долг - 52 093,73 руб., начисленные проценты - 308,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - 814,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2398,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательно форме в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья И.С. Кемпинен